РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1100/11 по иску ООО «Русфинанс» к Никишину В.Н. о взыскании денежных средств и по встречному иску Никишина В.Н. к ООО «Русфинанс» о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что /дата/ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> с ежемесячными выплатами по <данные изъяты>. Истец предоставил ответчику денежные средства, перечислив их на его расчетный счет. Однако ответчик не исполняет своих обязанностей по возврату денежных средств, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. С учетом указанных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы. Ответчик, не согласившись с предъявленным иском, предъявил встречный иск к ООО «Русфинанс» о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ООО «Русфинанс» без его согласия распространило его персональные данные о размере полученного займа, его месте жительства, в связи с чем в его адрес от сторонних организаций поступают требования о возврате суммы займа, поскольку он не давал своего согласия на передачу своих данных посторонним, совершение ответчиком указанных действий привело к нарушению его личных неимущественных прав, с учетом этого истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, во встречном иске просил отказать. Ответчик в судебное заседание явился, в иске просил отказать, встречный иск поддержал. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс» и об отказе в удовлетворении встречного иска Никишина В.Н. по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В судебном заседании установлено, что /дата/ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> с ежемесячными выплатами по <данные изъяты>. Истец предоставил ответчику денежные средства, перечислив их на его расчетный счет. Факт получения ответчиком займа в ООО "РУСФИНАНС" подтверждается: Заявлением заемщика о предоставлении займа /номер/, общими условиями предоставления займа, графиком платежей, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС». В соответствии с п. 3.7 Общих условий каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Между тем ответчик, в нарушении условий договора займа, п.п.3.2 договора займа /номер/, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента по договору займа. Задолженность на /дата/ составляет <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены условия по договору по возврату суммы займа и считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Никишина В.Н. суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как следует из п. 10.3 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, заемщик (Никишин В.Н.) настоящим дает бессрочное согласие на обработку всех персональных данных, содержащихся в его заявлении и предоставленных ООО "РУСФИНАНС", в целях использования ее при продвижении товаров, работ, услуг на рынке (включая передачу ее третьим лицам для достижения ими вышеуказанных целей), а также на передачу их третьим лицам в целях исполнения ООО "РУСФИНАНС" своих обязательств и обеспечения (осуществления) прав (в том числе на трансграничную передачу, передачу в любые кредитные бюро и агентствам по сбору задолженности). При таких обстоятельствах, передача данных о размере полученного Никишиным В.Н. займа, размере имеющейся задолженности, его месте жительства и т.д. было совершено ООО "РУСФИНАНС" с его согласия, поэтому нарушения его личных неимущественных прав со стороны ООО "РУСФИНАНС" допущено не было. С учетом указанных обстоятельств оснований для взыскания с ООО "РУСФИНАНС" в пользу Никишина В.Н. компенсации морального вреда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Никишина В.Н. в пользу ООО «Русфинанис» <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении встречных исковых требований Никишина В.Н. к ООО «Русфинанс» о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней. Федеральный судья:
частью заключенного между сторонами договора займа /номер/ (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО "РУСФИНАНС", общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее "/дата/" числа каждого месяца.