Дело № 2-2296/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 августа 2011 года г.о. Химки МО Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А. при секретаре судебного заседания Копцевой А.В., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «ИНТЕРСТОК» о признании бездействия ответчика незаконным и обязании провести аттестацию, УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИНТЕРСТОК» о признании бездействия ответчика незаконным и обязании провести аттестацию. В обоснования своих требований истец положил то обстоятельство, что Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области проведена проверка соблюдения трудового законодательства на ООО «ИНТЕРСТОК», расположенном по адресу: <адрес> В нарушение трудового законодательства на ООО «ИНТЕРСТОК» аттестация рабочих мест по условиям труда не произведена. В назначенное судебное заседание представитель истца помощник прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Ашамаев А.И. явился исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика генеральный директор ООО «ИНТЕРСТОК» Гатауллин Д.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, обязался устранить, изложенные в предписании недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исследовав материалы дела, суд находит иск исполняющего обязанности прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Как видно из имеющихся материалов дела, а именно представления заместителя прокурора ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка исполнения трудового законодательства ООО «ИНТЕРСТОК», а именно не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель должен провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Аттестация рабочих мест по условиям труда - это оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда (ст. 209 ТК РФ). Аттестация рабочих мест проводится в соответствии с Порядком проведения аттестации. При этом, согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 августа 2007 года N 569 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 29 ноября 2007 года N 10577), аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве охраняются труд и здоровье людей (статья 7) и каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и на охрану здоровья (статья 37, часть 3; статья 41, часть 1). По смыслу названных положений, государство обязано принимать все необходимые меры к тому, чтобы уменьшить негативные для здоровья работников последствия труда в условиях особой вредности, в том числе путем предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций, к которым относится, в частности, и возможность уйти на пенсию по старости в более раннем возрасте и при меньшей продолжительности общего трудового стажа. Правовая природа данного вида пенсий обусловливала и особенности приобретения права на установление такой пенсии, а также характер и содержание обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на ее получение. Представитель ответчика признал исковые требования, о чем в этой части дал суду пояснения. Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При данных обстоятельствах, исковые требования исполняющего обязанности прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «ИНТЕРСТОК» о признании бездействия ответчика незаконным и обязании провести аттестацию, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Четвертой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «ИНТЕРСТОК» о признании бездействия ответчика незаконным и обязании провести аттестацию, удовлетворить. Признать бездействие ООО «ИНТЕРСТОК», выразившееся в не проведении аттестации рабочих мест ООО «ИНТЕРСТОК» по условиям труда незаконным, противоречащим требованиям законодательства об охране труда. Обязать ООО «ИНТЕРСТОК» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: В.А. Татаров