РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Химки Московской области 04 октября 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре Кистайкиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества СК «РОСНО» к Лушенкову П.С. и ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ОСАО СК «РОСНО» обратилось в суд с иском к Лушенкову П.С. и ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ..., застрахованному в ОАО СК «РОСНО» полис добровольного страхования транспортных средств .... Характер повреждений установлен при осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД, прибывшими на происшествие и зафиксирован в Справке ГИБДД, а также выявлены при осмотре иного транспортного средства и зафиксировано актом осмотра транспортного средства. Согласно Справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является Лушенков П.С., управлявший автомобилем ..., гражданская ответственность которого ДТП была застрахована в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» по полису .... ОСАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере ...., что подтверждается платежным поручением ... от /дата/. Величина ущерба с учетом износа составила .... В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автостраспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим м повышенной опасности на законном основании. Согласно ст. 935 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их Имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской предусматривает последствии неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Таким образом, с ОАО «РСТК» подлежат взысканию проценты за ... дневную просрочку в размере ...., согласно расчету: ... Истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «РСТК» в пользу истца страховое возмещение в размере ..., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... Истец просит взыскать с Лушенкова П.С. убытки в размере .... Истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере .... Представитель ОАО «РСТК» в суд не явился, представил возражения в которому казал, что по данному страховому случаю истцу /дата/ выплачено ..., сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа автомобиля. Ответчик Лушенков П.С, в суд не явился, ранее представил полис ОАО «РСТК» КАСКО ... от /дата/, в котором указано, что гражданская ответственность Лушенков П.С. как владельца автомобиля .... застрахована на сумму .... Свою вину в ДТП, имевшем место /дата/ не оспаривал. Исследовав материалы дела, суд находит иск ОСАО СК «РОСНО» о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Статья 965 ГК РФ гласит, что если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( суброгация ). Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. В судебном заседании бесспорно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /дата/ на <адрес> были причинены механические повреждения автомобилю ..., застрахованному в ОАО СК «РОСНО», полис добровольного страхования транспортных средств ... Характер повреждений установлен при осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД, прибывшими не место происшествия, и зафиксирован в Справке ГИБДД, а так же выявлены при осмотре иного транспортного средства и зафиксировано актом осмотра транспортного средства. Согласно Справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является Лушенков П.С., управлявший автомобилем ..., гражданская ответственность которого ДТП была застрахована в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» по полису .... ОСАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере ...., что подтверждается платежным поручением ... от /дата/. Величина ущерба с учетом износа составила .... Истец представил в суд документы подтверждающие стоимость восстановительного ремонта с учетом износа. Указанные истцом документы ответчиками не оспорены, и доказательств данному факту не представлено. Учитывая, признание своей вины в ДТП Лукашенко П.С. и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о виновности в ДТП ответчика Лукашенко П.С. /дата/ ОАО «РСТК» оплатило истцу сумму восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа автомобиля в размере ... (платежное поручение ... от /дата/). Согласно полису ОАО «РСТК» КАСКО 779 АТ ... от /дата/, гражданская ответственность Лушенкова П.С. как владельца автомобиля ..., застрахована на сумму .... При этом, гражданская ответственность Лушенкова П.С. застрахована в ОАО «РСТК». Суд, считает, что ОАО «РСТК» несет ответственность перед истцом за ответчика Лушенкова П.С. по возмещению материального ущерба по факту ДТП в пределах лимита ответственности .... Ответчик не представил в суд доказательств подтверждающих завышенность суммы, указанной истцом. Со своей стороны, ОАО «РСТК» не представило доказательств, подтверждающих правильность произведенной выплаты в размере .... При этом суд учитывает, что истец произвел выплату, исходя из восстановительной стоимости ремонта автомобиля с учетом износа деталей. По мнению суда, материальный ущерб должен быть взыскан с учетом износа автомобиля, так как взыскание восстановительного ремонта с учетом износа деталей полностью соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО «РСТК» подлежит взысканию в пользу истца ..., а в требованиях к Лушенкову П.С. надлежит отказать. Суд не считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, так как доказательств направления истцом заявления о выплате страхового возмещения не имеется, и доказательств получения заявления ответчиками не имеется. В связи с чем суд отказывает во взыскании процентов по ст.395 ГПК РФ. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика ОАО «РСТК» в пользу истца государственную пошлину в размере ..., так как ОАО «РСТК» перечислило денежные средства, после обращения истца в суд с исковым заявлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества СК «РОСНО» к Лушенкову П.С. и ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ОСАО СК «РОСНО» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере ... и государственную пошлину в размере ..., в удовлетворении оставшихся требований отказать. Во взыскании с Лушенкова П.С. в пользу ОСАО СК «РОСНО» денежных средств отказать. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья Кучинский Е.Н.
неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского проценты на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.