РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года г. Химки, МО Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре Кистайкиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошкина В.В. к ООО «Строительство и Экология» о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Мошкин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строительство и Экология» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме ..., а ответчик обязался возвратить данную сумму. Подлинник договора в настоящее время утрачен после смерти Генерального директора ООО «Строительство Экология». Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в согласованный срок /дата/ предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика. По условиям договора, сумма займа должна была быть возвращена истцу не позднее /дата/. /дата/ ответчик вернул истцу часть долга в размере .... Факты передачи денег подтверждались, соответственно, приходно-кассовым ордером от /дата/ на сумму ... и расходно-кассовым ордером от /дата/ на сумму .... Однако данные документы также утрачены, о чём свидетельствует п. 3 Реестра ... утраченных документов. Вместе с тем факт существования обязательства и его частичного исполнения может быть подтверждён аудиторским заключением, составленным по результатам проверки ООО «Строительство и Экология», за период с /дата/ по /дата/, а также справкой из банка. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Поскольку обязательство ответчика по возврату суммы займа до сих пор не исполнено, следовательно, у ответчика имеется подлежащая взысканию задолженность перед истцом в размере ... по договору займа, которая до настоящего времени не оплачена. /дата/ истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность, а также выплатить установленные законом проценты. Претензия была получена ответчиком в этот же день, о чём имеется соответствующая отметка. Однако задолженность до настоящего времени не оплачена. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Часть долга в размере ... была уплачена /дата/ Согласно Указанию Банка России от /дата/ ...-У, с /дата/ действовала ставка рефинансирования в размере ... процентов годовых. Следовательно, на сумму ... за период до /дата/ проценты за пользование займом составляют .... В период с /дата/ до даты подачи иска ответчик пользовался оставшейся суммой займа (...). Проценты на неё в силу ст. 809 ГК РФ начисляются за весь период пользования займом до даты обращения в суд по ставке рефинансирования, действующей на дату обращения в суд, которая согласно Указанию Банка России от /дата/ ...-У, составляет с /дата/ 8,25 процентов годовых. Следовательно, на сумму ..., не возвращённую ответчиком до настоящего времени, проценты за пользование займом составляют ... копейки. Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом от /дата/, подлежащая взысканию на основании и в соответствии со ст. 809 ГК РФ, составляет .... Кроме того, в силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 4 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования на день обращения в суд. Согласно расчёту взыскиваемой суммы (Приложение ...), сумма процентов за просрочку возврата займа (суммы ...) составляет .... Истец просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере ...; сумму процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ, в размере ...; сумму процентов за просрочку возврата займа, на основании ст. 811 ГК РФ, в размере .... Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, при этом представил письменный отзыв в котором указал, что /дата/ между истцом и Обществом был заключён договор займа сроком на один год, в соответствии с которым истец предоставил Обществу заем в размере ..., а Общество обязалось вернуть истцу сумму займа не позднее /дата/, а также уплатить на него проценты в порядке, предусмотренном действующим гражданским законодательством (то есть ст. 809, 811 ГК РФ). Договор был заключён в письменной форме и наряду с другими документами хранился у генерального директора Общества ФИО Однако после смерти генерального директора ФИО в /дата/ при приёмке дел новым генеральным директором было обнаружено отсутствие большого количества документов Общества (в том числе и договора займа от /дата/, а также первичной бухгалтерской документации к нему). Подлинники акта приёмки дел от /дата/ и реестра ... от /дата/, копии которых были представлены истцом в материалы дела, действительно, находятся в Обществе и в настоящее время заменяют утраченную бухгалтерскую и правовую документацию в отношениях с налоговой инспекцией и контрагентами. Кроме того, для целей учёта сделок Общества, совершённых от его имени бывшим генеральным директором, Общество использует Отчёт аудиторской фирмы ООО «Лев-Аудит», составленный по результатам аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности Общества за период с /дата/ по /дата/ Учитывая изложенное, Общество подтверждает, что в его бухгалтерском учёте отражён договор займа от /дата/, заключённый между истцом и Обществом на сумму ..., а также факт возврата Мошкину В.В. части долга в размере ... /дата/ Однако вернуть истцу сумму задолженности и требуемые им проценты в настоящее время не представляется возможным ввиду неудовлетворительного финансового состояния Общества после смерти предыдущего генерального директора и отсутствия достаточных денежных средств на счетах - о чём неоднократно сообщалось и истцу, и его представителю. Вместе с тем Общество имеет в собственности недвижимое имущество и было намеренно произвести расчёт по всем долгам, в том числе с истцом, за счёт такого имущества, вследствие чего предлагало Мошкину В.В. заключить мировое соглашение. Однако стороны не смогли достичь согласия по условиям мирового соглашения, вследствие чего оно до настоящего времени не заключено. Принимая во внимание обоснованность требований истца, а также возможность заключения мирового соглашения на других стадиях процесса, желая избежать негативного влияния существующего судебного спора на кредитную и деловую репутацию Общества, руководствуясь ст. 39,68,173 ГПК РФ, Ответчик признает исковые требования Мошкина В.В. к ООО «Строительство и Экология» о взыскании задолженности по договору займа в размере ..., процентов за пользование займом в размере ... и процентов за просрочку возврата займа в размере ..., всего ... Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонние изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Как следует из материалов дела, учитывая признание иска, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит действующему законодательству, так как именно ответчик признает долговые обязательства перед истцом. На основании пояснений представителя истца и отзыва представителя ответчика, суд приходит к выводу, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме ..., а ответчик обязался возвратить данную сумму. По условиям договора сумма займа должна была быть возвращена истцу не позднее /дата/. /дата/ ответчик вернул истцу часть долга в размере .... Факты передачи денег подтверждались, соответственно, приходно-кассовым ордером от /дата/ на сумму ... и расходно-кассовым ордером от /дата/ на сумму .... Подлинник договора в настоящее время утрачен. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в согласованный срок /дата/ предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика. Отчёт аудиторской фирмы ООО «Лев-Аудит» также подтверждает факт получения ответчиком от истца денежных средств по договору займа в размере ... и возврат истцу .... Статья 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п.4). Ответчик не представил доказательств относительно неправильности расчета по процентам ст.809 и ст.811 ГК РФ. На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Мошкина В.В. к ООО «Строительство и Экология» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ООО «Строительство и Экология» в пользу Мошкина В.В. сумму задолженности по договору займа в размере ...; сумму процентов за пользования займом, на основании ст. 809 ГК РФ, в размере ...; сумму процентов за просрочку возврата займа, на основании ст. 811 ГК РФ, в размере ..., государственную пошлину в размере .... Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья Кучинский Е.Н.