Дело № 2-3353/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года г.о. Химки МО Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А. при секретаре судебного заседания Малакян Р.Г., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «Росно» к ОАО «Русской страховой транспортной компании», Айсину А.Р. о возмещении убытков и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО Страховая компания «Росно» обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Русской страховой транспортной компании», Айсину А.Р. о возмещении убытков и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец положил то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожнотранспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г.н. №, застрахованному в ОАО СК «РОСНО». Согласно справке <данные изъяты>, виновным в произошедшем ДТП является Айсин А.Р., управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК». ОАО «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Представитель истца в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик Айсин Н.Р. в назначенное судебное заседание явился, заявленные требования не признал, суду пояснил, что не чем не может подтвердить свою невиновность, так как у него не имеется письменных доказательств, не ходатайствовал о назначении экспертизы, суму убытков в размере <данные изъяты>, признал. Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» Игонина Н.И., в судебное заседание не явилась, суду направила возражение относительно исковых требований, в котором просит в исковых требованиях отказать та как ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № было перечислено в пользу истца, страховое возмещение в размере <данные изъяты>., тем самым в полном объеме, выполнили свои обязательства по возмещению вреда причиненного в результате ДТП. При данных обстоятельствах, суд находит рассмотреть данное гражданское дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии представителя истца, и представителя ответчика ОАО «РСТК». Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Как видно из имеющихся материалов дела, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожнотранспортное происшествие с участием следующих автомобилей: - <данные изъяты> регистрационный номерной знак №, под управлением водителя ФИО, «<данные изъяты> регистрационный номерной знак № под управлением водителя Айсина А.Р. Виновным в ДТП признан водитель Айсин А.Р., вина которого подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на нарушение им Правил дорожного движения <данные изъяты> Между действиями водителя Айсина А.Р. и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба существует прямая причинная связь. Гражданская ответственность Айсина А.Р. застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», полис №. Страховая компания страховой случай не оспаривает. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также: вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения). После выплаты страхового возмещения страхователю ФИО, к ООО «РОСНО» перешло право на возмещение убытка в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 ГК РФ. Согласно расчета износа №, который не оспаривает Айсин А.Р. сумма ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>. Таким образом, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда Айсиным А.Р., по мнению страховой компании составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с лица, владеющего источником повышенной опасности на законном основании –Айсина А.Р. сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты> Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «Русская Страховая Компания» по полису №, ООО «РОСНО» обратилось в вышеуказанную компанию с заявлением о возмещении причиненных убытков. Впоследствии было получено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ об ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано что ОАО «РСТК» перечислено ОАО СК «РОСНО» сумму в размере <данные изъяты>. При данных обстоятельствах в связи с тем, что данное страховое возмещение ОАО «РСТК» выплатило ООО «РОСНО» в полном объеме, суд находит отказать ООО «РОСНО» в удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения с ОАО «РСТК» в размере <данные изъяты>. Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов суд исходит из следующего: Так как гражданская ответственность Айсина А.Р. застрахована в ОАО «РСТК» по полису №, ООО «РОСНО» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к ООО «РСТК» с претензией о возмещении суммы в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ответчик перечислил, в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>, тем самым в полном объеме, выполнил свои обязательства по возмещению вреда причиненного в результате ДТП. Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>. В силу <данные изъяты> Правил, выплата должна быть произведена в течение <данные изъяты> рабочих дней после предоставления всех предусмотренных Правилами документов. Таким образом, с ОАО «Русская страховая компания» подлежат взысканию проценты за <данные изъяты> дневную просрочку в размере <данные изъяты>. согласно расчету: <данные изъяты> Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу требований п. 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО Страховая компания «Росно» к ОАО «Русской страховой транспортной компании» в части взыскания процентов за просрочку и к Айсину А.Р. в части возмещении убытков и судебных расходов, удовлетворить. В соответствии со ст. 98, ст. 101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из имеющейся в материалах дела, а именно квитанции на сумму <данные изъяты>, за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно с Айсина А.Р. взыскать в пользу ООО «РОСНО» государственную пошлину в размере <данные изъяты> взыскать с ОАО «РСТК» в пользу «РОСНО» госпошлину в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Страховая компания «Росно» к ОАО «Русской страховой транспортной компании», Айсину А.Р. о возмещении убытков и судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с Айсина А.Р. в пользу ООО «РОСНО» сумму убытков в размере <данные изъяты> Взыскать с ОАО «Русской страховой транспортной компании» в пользу ООО «РОСНО», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Взыскать с Айсина А.Р. в пользу ООО «РОСНО» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ООО «РОСНО» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований ООО «РОСНО» к ОАО «РСТК», касающихся страхового возмещения в сумме <данные изъяты> отказать. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья: В.А. Татаров