Дело № 2-3284/11

24 августа 2011 г. г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствую­щего судьи Татарова В.А., при секретаре Малакян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда граж­данское дело по исковому заявлению ООО «Пелотон» к Гуськову И.Н. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пелотон» обратился в суд с иском к Гуськову И.Н. о признании сделки недействительной.

В судебные заседания, назначенные на 18 августа 2011 года и 24 августа 2011 года, представитель истца, извещенный под расписку, и телеграммой от 18.08.2011г. не явился два раза.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Заявления о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

Таким образом, истец не явился по второму вызову без уважительных причин.

Ответчик Гуськов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Надлежащее извещение представителя истца, подтверждается извещением врученным ему под расписку и телеграммой направленной 18.08.2011 года.

Следовательно, у суда имеются законные основания полагать, что неявка истца, извещенного надлежащим образом, не уважительна.

При данных обстоятельствах суд находит не возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Пелотон» к Гуськову И.Н. о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.А. Татаров