Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Химки, Московской области 09 сентября 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Давыдова А.Н. к ГУ- Главному Управлению ПФР №5 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании произвести суммирование и досрочно назначить пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов А.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании произвести суммирование и досрочно назначить пенсию по старости, обосновывая это тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии ему было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального трудового стажа.

Как указал истец, он работал в организациях Норильского горно-металлургического комбината им. А.П. Звенягина, Норильское РССУ «СИБЭНЕРГОЦВЕТМЕТ», расположенные в районах Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет <данные изъяты>., стаж по списку № – <данные изъяты>., стаж по списку № – <данные изъяты>.

По мнению истца, вывод ответчика о том, что при досрочном назначении пенсии по старости суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда (список №) и периоды работы с вредными условиями труда и в горячих цехах (список №), к списку № список № не суммируется, является необоснованным. Постановление Правительства РФ №, по утверждению истца, напрямую разрешает суммировать периоды работы, которые истец прошел в своей трудовой деятельности.

На основании изложенного, истец просит суд признать отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика произвести суммирование периодов работы: к работам с тяжелыми условиями руда и работам в районах Крайнего Севера, работы с вредными условиями труда.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ГУ-ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области исковые требования не признал, сослался на доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении истцу досрочной трудовой пенсии.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с представленными документами на дату обращения к ответчику, истец имел стаж работы в районах Крайнего Севера – 16 лет 05 мес. 08 дн. Работа протекала в организациях ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» и РССУ «Норильскэнергоцветмет». Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами.

В зачет специального стажа истца ответчиком приняты следующие периоды работы по списку № в должности <данные изъяты>, занятого у печей на горячих работах в ОАО «ДНПП» -- <данные изъяты> по списку № в должности <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО «Норильскремонт», ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО «Норильскремонт», ЗФ ОАО «Норильская горно-металлургическая компания «Норильский никель» -- <данные изъяты>.

В соответствии с пп. 2 п. 2 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ-173», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда (список №) и работы с вредными условиями труда и в горячих цехах (список №). К Списку № Список № не суммируется.

В соответствии с пп.2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173 лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и в соответствии с абз. 1 п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пения по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 (60 лет) настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20. Возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии (для мужчин 50 лет) уменьшается на 5 лет 45 лет).

В соответствии с абз. 2 п.п.1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ., на один год за каждый полный год такой работы.

Как усматривается из заявления о назначении пенсии, истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения ему исполнилось <данные изъяты>. Однако, в соответствии с вышеуказанными нормами, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости истцу должно было быть <данные изъяты>

В соответствии с пп.2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173 лицам, проработавшим не менее 15 лет календарных лет в районах Крайнего Севера и в соответствии с абз. 1 п.п.2 п.1 ст. 27 Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 (60 лет) настоящего Федерального Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25. Возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии (55 лет), уменьшается на 5 лет (50 лет).

В соответствии с абз. 2 п.п 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 (60 лет) настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Таким образом, у истца возникает право выхода на пенсию ранее возраста, установленного ст. 7 (60 лет) с учетом работы в районах Крайнего Севера и в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в 50 лет.

Как усматривается из Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, к стажу работы, исчисляемого по списку №, не суммируется стаж работы, исчисляемый по списку №.

Отказывая Давыдова А.Н. в назначении досрочной т рудовой пенсии по старости на основании п.п.1 п.1 ст. 27, п.п. 2 п.2 ст. 27 и пп.2 ст. 28.1 Федерального Закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ, ответчик правильно исходил из того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Давыдова А.Н. отсутствовали необходимый возраст и стаж работы, предусмотренные данными статьями.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Давыдова А.Н. к ГУ- Главному Управлению ПФР №5 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании произвести суммирование и досрочно назначить пенсию по старости – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

Судья: