ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Химки Московской области « 05 » октября 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре Кистайкиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Рагамизу Х.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Рагамизу Х.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: /дата/ по адресу <адрес> произошло причинение имущественного ущерба, в результате чего автомобиль ..., принадлежащий ФИО на праве личной собственности, получил технические повреждения. Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, причинение имущественного ущерба произошло по вине ответчика, Рангамиз Х.М.., в результате действий (нанесение ударов). Так как автомобиль ... застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (полис SYS ... от /дата/), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила ... рублей. В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к липу, ответственному за убытки. В соответствие со ст. ст. 1072, 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ФИО перешло право требования к Рангамиз Х.М. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Все попытки истца разрешить спор мирным путем со стороны ответчика понимания не нашли. Истец просит суд, взыскать с ответчика Рангамиз Х.М.. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба ... рублей, ... рублей на оплату государственной пошлины. Ответчик Рангамиз Х.М.. в суд не явился, извещался телеграммой, суд считает возможным с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца. В ходе судебного слушания установлено, что /дата/ по адресу <адрес> произошло причинение имущественного ущерба, в результате чего автомобиль ..., принадлежащий ФИО на праве личной собственности, получил технические повреждения. Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, причинение имущественного ущерба произошло по вине ответчика, Рангамиз Х.М.., в результате действий (нанесение ударов). Так как автомобиль ... регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (полис SYS ... от /дата/), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила ... рублей. В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к липу, ответственному за убытки. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 965 ГК РФ гласит, что если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Статья 965 ГК РФ гласит, что если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Учитывая имеющиеся в материалах дела документах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении повреждений автомобилю ФИО Сумма материального ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средств, актами согласования скрытых повреждений, акт повреждений ... от /дата/,счет ... от /дата/, платежным поручением ... от /дата/ о выплате за ремонт автомобиля ... руб.. Между тем, в суд считает, что материальный ущерб должен быть взыскан с учетом износа деталей автомобиля в размере ... Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Сторона ответчика не представила в суд доказательств подтверждающих неверность стоимости материального ущерба и завышенность проведенного ремонта. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 4942, 04рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Рагамизу Х.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Взыскать с Рагамиза Х.М. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, связанного с оплатой восстановления автомобиля, сумму в размере ... и государственную пошлину в размере ..., в удовлетворении оставшихся требований отказать. Ответчик в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения может подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Кучинский Е.Н.