РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Химки Московской области 04 октября 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре Кистайкиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества СК «РОСНО» к Юсуфлину Н.Ф. и ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ОСАО СК «РОСНО» обратилось в суд с иском к Юсуфлину Н.Ф. и ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: /дата/ по адресу <адрес> ответчик Юсуфли Н.С., управляя транспортным средством марки ..., нарушил Правила Дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ..., застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества, что подтверждается справкой ГИБДД и актами осмотра, в связи с чем, ОАО СК «РОСНО» на основании Отчета признало конструктивную гибель поврежденного застрахованного транспортного средства и выплатило страховое возмещение по договору в размере .... Согласно Отчету ООО «Автополис» ... рыночная стоимость транспортного средства марки ... в поврежденном состоянии составляет .... В связи с передачей, согласно условиям договора, поврежденного застрахованного транспортного средства в собственность ОАО СК «РОСНО», возмещению подлежит разница между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью поврежденного транспортного средства, что составляет .... Согласно расчета: ... (сумма выплаченного страхового возмещения) - ....- стоимость годных остатков = .... (убыток истца). В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое (Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности {автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред владеющим источником повышенной опасности на законном основании. Согласно ст. 935 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской предусматривает последствии неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. В соответствии с Указанием Банка России от /дата/ ...-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", с /дата/ установлена ставка рефинансирования - 8.25 %. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Таким образом с ответчика, подлежит взысканию проценты за ... дневную просрочку в размере ... согласно расчету: ... Истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» сумму выплаченного страхового возмещения в размере .... Истец просит взыскать с ответчика ОАО «Русская Страховая Транспортная Компаний» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... Истец просит взыскать с ответчика Юсуфли Н.Ф. сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... Истец просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере .... Представитель ОАО «РСТК» в суд не явился, представил возражения в которому казал, что по данному страховому случаю /дата/, после подачи иска, платежным поручением ... ответчик перечислил, в пользу истца, страховое возмещение в размере ...., выполнив свои обязательства по возмещению вреда причиненного в результате ДТП, застрахованным у ответчика лицом по полису ОСАГО ВВВ ..., у ответчика осталась невыплаченная сумма в размере ... рублей. Ответчик Юсуфли Н.Ф. в суд явился, исковые требования ОСАО СК «РОСНО» о взыскании с него ... признал и подтвердил свою вину в ДПТ /дата/, стоимость повреждений на автомобиле не оспаривал. Исследовав материалы дела, суд находит иск ОСАО СК «РОСНО» о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Статья 965 ГК РФ гласит, что если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( суброгация ). В судебном заседании, бесспорно, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /дата/ ответчик Юбуфли Н.С., управляя транспортным средством марки ..., нарушил Правила Дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ..., застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества, что подтверждается справкой ГИБДД и актами осмотра, в связи с чем, ОАО СК «РОСНО» на основании Отчета признало конструктивную гибель поврежденного застрахованного транспортного средства и выплатило страховое возмещение по договору в размере ...., что соответствует стоимости автомобиля на момент ДПТ. Согласно Отчету ООО «Автополис» ... рыночная стоимость транспортного средства марки ... в поврежденном состоянии составляет .... В связи с передачей, согласно условиям договора, поврежденного застрахованного транспортного средства в собственность ОАО СК «РОСНО», возмещению подлежит разница между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью поврежденного транспортного средства, что составляет .... Согласно расчета: .... (сумма выплаченного страхового возмещения) - ....- стоимость годных остатков = .... Учитывая, признание своей вины в ДТП Юсуфлиным Н.Ф. и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о виновности в ДТП ответчика Юсуфлина Н.Ф. /дата/ платежным поручением ... ответчик перечислил, в пользу истца, страховое возмещение в размере ... коп., тем самым, не в полном объеме, выполнив свои обязательства по возмещению вреда причиненного в результате ДТП, застрахованным у ответчика лицом по полису ОСАГО ВВВ ... Согласно полису полису ВВВ-..., гражданская ответственность Юсуфли Н.Ф. как владельца автомобиля ..., застрахована на сумму .... При этом, гражданская ответственность Юсуфли Н.Ф. застрахована в ОАО «РСТК». В связи с чем, с ОАО «РСТК» подлежит взысканию ... рублей. В счет возмещения ущерба ОАО «РСТК» выплатило ОАО «РОСНО» страховое возмещение в размере ...., в связи с чем должно доплатить .... С ответчика Юсуфли Н.Ф. подлежит взысканию сумма в размере ... Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере ..., с ОАО «РСТК» ..., с Юсуфли Н.Ф. .... С ОАО «РСТК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере заявленных требований, так как оплата за поврежденный автомобиль, была произведена после предъявления искового заявления в суд. Согласно ст. 935 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их Суд не находит правовых оснований о взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в материалах дела отсутствует извещение о направлении и получение ответчиками заявления о выплате денежных средств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества СК «РОСНО» к Юсуфлину Н.Ф. и ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «РСТК» в пользу ОСАО СК «РОСНО» в счет возмещения материального ущерба, связанного с оплатой автомобиля, сумму в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей. Взыскать с Юсуфли Н.Ф. в пользу ОСАО СК «РОСНО» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере ..., государственную пошлину .... Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд, в течение 10-ти дней. Судья Кучинский Е.Н.
неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского проценты на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского проценты на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.