Дело /номер/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко И.А. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дорошенко И.А. обратилась в <адрес> с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов.

Определением <адрес> от /дата/ гражданское дело по иску Дорошенко И.А. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, передано на рассмотрение в Химкинский городской суд Московской области.

На судебные заседания, назначенные на /дата/ в <данные изъяты> часов, /дата/ в <данные изъяты> часов, Истица Дорошенко И.А. и ее представитель по доверенности Крекунова О.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебных заседаний по адресу, указанному им в иске, и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При этом, суд отмечает, что Истица, предъявившая в суд исковые требования, действуя разумно и добросовестно, с учетом принципа диспозитивности и принципа не злоупотребления процессуальными правами, должна была самостоятельно интересоваться датой рассмотрения дела в суде.

Ответчик - представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» по доверенности Голубков В.С. ходатайствовал об оставлении искового заявления Дорошенко И.А. без рассмотрения, ссылаясь в обоснование на то, что Истец и его представитель несколько раз не являлись в судебные заседания, будучи извещенными о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Выслушав представителя Ответчика, не требующего рассмотрения дела по существу, изучив представленные доказательства, суд находит ходатайство представителя Ответчика подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дорошенко И.А. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Истице, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется.

Судья: Н.Н. Тягай