Дело № 2-3455/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г.о. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Малакян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ростелеком» к Балакишиевой О.А. о взыскании долга за предоставленные услуги и возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с исковым заявлением к Балакишиевой О.А. о взыскании долга за предоставленные услуги и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец положил то обстоятельство, что ответчик является абонентом телефона <данные изъяты> установленного по адресу: <адрес> на основании договора об оказании услуг телефонной связи, заключенного с <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». Балакишиева О.А. не внесла плату за предоставленные услуги связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате чего образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и настаивала на их удовлетворении, просила суд взыскать с Балакишиевой О.А. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги местной и внутризоновой связи – <данные изъяты> задолженность за услуги междугородней связи – <данные изъяты> взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины. Взыскание произвести за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Балакишиева О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась повестками и телеграммой, направленными по адресу: <адрес>, однако телеграммы возвращены в суд, в связи с тем, то квартира закрыта, адресат за извещением не является. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится. Согласно выписке из домовой книги, Балакишиева О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Из письма <данные изъяты> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им неоднократно осуществлялся выход по адресу: <адрес>, с целью оповещения Балакишиевой О.А., однако дверь в квартиру никто не открывает. По имеющейся информации у Балакишиевой О.А. имеется мобильный телефон <данные изъяты> однако по данному телефону абонент не доступен. Со слов отца Балакишиевой О.А.- <данные изъяты> <данные изъяты>) место нахождение дочери в настоящее время ему неизвестно. Со слов консъержа <данные изъяты> подъезда, <адрес>, ФИО стало известно, что по адресу проживания Балакишиеву О.А. она не видела около <данные изъяты>. С кем она проживает в настоящее время ФИО не знает. При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик неоднократно уведомлялся о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Ростелеком» к Балакишиевой О.А. о взыскании долга за предоставленные услуги и возмещении судебных расходов, подлежат удовлетворению по следующие основаниям: В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как видно из имеющихся материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Балакишиевой О.А. заключен договор оказания услуг телефонной связи. Согласно <данные изъяты> Договора, Балакишиевой О.А. выделен Абонентский номер <данные изъяты>. Пунктом <данные изъяты> Договора подтверждается, что устройство установлено по адресу: <адрес>. В пункте <данные изъяты> Договора указано, что Оператор обязуется предоставить абоненту возможность пользоваться телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера. Абонент обязуется оплатить услугу по предоставлению доступа к телефонной сети. Оплата счета за пользование местной, междугородней и международной телефонной связью производится в срок не позднее <данные изъяты>, следующего за расчетным. Согласно расшифровке услуг электросвязи, предоставленных клиенту, Балакишиева О.А. имеет лицевой счет <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность за представленные услуги связи в сумме ДД.ММ.ГГГГ, из них за услуги местной и внутризоновой связи – ДД.ММ.ГГГГ за услуги междугородней связи – ДД.ММ.ГГГГ. Требование <данные изъяты> о погашении задолженности направлено Балакишиевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ и вручено ДД.ММ.ГГГГ, но задолженность на сегодняшний день не погашена и составляет <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Согласно действующему законодательству РФ, с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником <данные изъяты> В соответствии с п. 60 (а) «Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи», утвержденными Постановлением Правительства РФ 18.05.2005 № 310, абонент обязан в полном объеме и в установленные сроки вносить плату за услуги телефонной связи. Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Между сторонами имеются договорные отношения, со стороны истца обязательства по договору исполнены, в дело представлены надлежащие доказательства, со стороны ответчика денежные обязательства в полном объеме не исполнены, ответчиком доказательств отсутствия оснований для оплаты суммы задолженности не представлено. Учитывая изложенное, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 -237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Ростелеком» к Балакишиевой О.А. о взыскании долга за предоставленные услуги и возмещении судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Балакишиевой О.А. в пользу ОАО «Ростелеком» долг за предоставленные услуги телефонной связи <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Балакишиевой О.А. в пользу ОАО «Ростелеком» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.А. Татаров