Дело 2-3405/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу «31» августа 2011 года г.о. Химки МО Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А. при секретаре судебного заседания Малакян Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВФС Восток» к Колчину А.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору поручительства. УСТАНОВИЛ: ООО «ВФС Восток» обратилось в суд с исковым заявлением к Колчину А.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору поручительства начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> в рублях по официальному курсу Евро, установленному Центральном банком на день фактического исполнения решения, плюс 1 <данные изъяты> В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Колчина А.В. в пользу истца – ООО «ВФС Восток» задолженность по лизинговым платежам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 32120<данные изъяты> в рублях по официальному курсу Евро, установленному Центральным банком РФ на день фактического исполнения решения, плюс <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Химкинский городской суд поступило заявление от представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от заявленных исковых требований, при этом в заявлении указано, что ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснена и понятна. Представитель истца Петров А.А. явился в судебное заседание поддержал заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований к Колчину А.В. в полном объеме. Ответчик Колчин А.В., не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. Суд находит, что отказ представителя истца Петрова А.А. от заявленных исковых требований, не противоречит гражданско - процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц. В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу принять отказ от заявленных требований ООО «ВФС Восток» к Колчину А.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору поручительства. В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования ее законны и выражают ее действительную волю. В соответствии с ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу. Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско - процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц. В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от заявленных исковых требований ООО «ВФС Восток» к Колчину А.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору поручительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> по официальному курсу Евро, установленному Центральным банком РФ на день фактического исполнения решения, плюс <данные изъяты> Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ВФС Восток» к Колчину А.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору поручительства - прекратить. Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья В.А. Татаров