Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2-3322-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2011 года г.о. Химки

Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Малакян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Хажинского Е.Ф. к Хажинской А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Третье лицо: Отдел Управления ФМС России по <адрес> в г.о. Химки

УСТАНОВИЛ:

Хажинский Е.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Хажинской А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Исковые требования обоснованы следующим.

Истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована ответчик Хажинская А.А., так как являлась супругой истца. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, ответчик покинула жилое помещение, однако с регистрационного учета не снялась, в связи с чем просит суд признать Хажинскую А.А. прекратившей право пользования и снять с регистрационного учета.

Истец Хажинский Е.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Хажинская А.А., несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила. Извещалась лично телефонограммой по тел.<данные изъяты>

Истец Хажинский Е.Ф. просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик уведомлялся о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо представитель Отдела Управления ФМС России по Московской области в г.о. Химки в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ, Хажинский Е.Ф. является собственником <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником другой <данные изъяты> является ФИО

Как видно из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, Хажинский Е.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, Хажинская А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ

Справкой о заключении брака , выданной ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец Хажинский Е.Ф. зарегистрировал брак с ответчиком Хажинской (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

С 2009 г. ответчик зарегистрирована в указанной квартире в качестве члена семьи истца.

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Хажинским Е.Ф. и Хажинской А.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено со слов истца, и подтверждается письмом <данные изъяты>, что с момента расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которой в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника квартиры расположенной по адресу: <адрес> истец не имеет в отношении ответчика алиментных обязательств, как собственник вправе использовать принадлежащую ему квартиру для личного проживания и проживания его семьи и вправе требовать от ответчика устранения всяких нарушений его права на указанную квартиру, в т.ч. и не связанных с лишением владения, в связи с чем ответчик утратила право пользования квартирой истца.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях, в частности выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

На основании ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Учитывая изложенные правовые нормы, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении и утратила данное право, она должна быть снята с регистрационного учета в квартире истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хажинского Е.Ф. к Хажинской А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>– удовлетворить.

Прекратить право пользования Хажинской А.А. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать УФМС г.о. Химки снять Хажинскую А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Татаров В.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200