Дело № 2-3312/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2011 года г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Татарова В.А.

при секретаре судебного заседания Малакян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.о. Химки в интересах Кириллова А.В. к ОАО «Армада» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Химки в интересах Кириллова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Армада» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В судебном заседании истец Кириллов А.В. подал в суд заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1) ООО «Армада» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. взамен дивана модели «<данные изъяты>, обивочный материал_кожа <данные изъяты> приобретенного Кирилловым А.В., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> предоставить диван и кресло модели <данные изъяты> обивочный материал искусственная кожа, «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

2). ООО «Армада» обязуется в срок до «ДД.ММ.ГГГГ г. выплатить Кириллову А.В. разницу стоимости заменяемого комплекта мебели «<данные изъяты> и нового комплекта <данные изъяты> в размере <данные изъяты> Денежные средства перечислить на расчетный счет <данные изъяты>

3)ООО «Армада» обязуется перечислить <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим банковским реквизитам: Финансовое управление Администрации городского округа Химки МО (МУ «Центр защиты прав потребителей, контроля качества товаров и оказания услуг) <данные изъяты>.

4) Кириллов А.В. отказывается от требования о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ

5) Кириллов А.В. отказывается от требования о выплате неустойки в размере <данные изъяты>

6) Кириллов А.В. отказывается от требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.)

7) Кириллов А.В. отказывается от предъявления в будущем каких-либо имущественных, финансовых и иных претензий к ООО «Армада» по данному делу.

Представитель Администрации г.о. Химки Панова Н.Л. в судебное заседания явилась, подержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, и просила суд его удостоверить.

Представитель ответчика ОАО «Армада» в судебное заседание явился, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, также просил суд его удостоверить.

Положения ст.221 ГПК РФ порядок и последствия прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.

С последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, стороны в судебном заседании ознакомлены и согласны.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит заявление истца, представителя ответчика и ответчиков об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение не противоречащим закону и подлежащим утверждению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из текста мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

Условия и правовые последствия заключаемого мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации г.о. Химки в интересах Кириллова А.В. к ОАО «Армада» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, прекратить.

Утвердить по данному делу мировое соглашение, по которому:

1) ООО «Армада» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ взамен дивана модели «<данные изъяты> обивочный материал_кожа <данные изъяты> приобретенного Кирилловым А.В., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> предоставить диван и кресло модели <данные изъяты> обивочный материал искусственная кожа, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

2). ООО «Армада» обязуется в срок до <данные изъяты> выплатить Кириллову А.В. разницу стоимости заменяемого комплекта мебели <данные изъяты> и нового комплекта <данные изъяты> в размере <данные изъяты> Денежные средства перечислить на расчетный счет <данные изъяты>

3)ООО «Армада» обязуется перечислить <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим банковским реквизитам: Финансовое управление Администрации городского округа Химки МО <данные изъяты>

4) Кириллов А.В. отказывается от требования о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ

5) Кириллов А.В. отказывается от требования о выплате неустойки в размере <данные изъяты>

6) Кириллов А.В. отказывается от требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

7) Кириллов А.В. отказывается от предъявления в будущем каких-либо имущественных, финансовых и иных претензий к ООО «Армада» по данному делу.

В случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения Ответчиком, Истец оставляет за собой право на получение Исполнительного листа.

В связи с подписанием настоящего Мирового соглашения производство по делу № по иску Администрации г.о. Химки в интересах Кириллова А.В. к ОАО «Армада» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, прекратить.

Последствия заключения и утверждения судом настоящего Мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Судья: В.А. Татаров