Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 06 октября 2011 года г. Химки МО Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре Кистайкиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Высоцкой В.И. к Государственному Учреждению – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ №5 по г.Москве и Московской области о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты в размере, установленном для ВОВ, с /дата/ и обязании произвести перерасчет ежемесячной денежной выплаты за период с /дата/ по /дата/, у с т а н о в и л: Высоцкая В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты в размере, установленном для ВОВ, с /дата/ и обязании произвести перерасчет ежемесячной денежной выплаты за период с /дата/ по /дата/ В обоснование заявленных требований истица сослалась на следующее: Высоцкая В.И. является матерью военнослужащего ФИО, /дата/ года рождения, который в период прохождения военной службы погиб /дата/ от травм при исполнении обязанностей военной службы. В соответствии со ст. 7 Закона СССР 1 августа 1989 г. N 313-1 "О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения", на родителей военнослужащих, погибших при исполнении служебных обязанностей, распространялись льготы, установленные для участников ВОВ. Такими льготами истец пользовалась на основании удостоверения серии Р ... с /дата/ После того, как Федеральным Законом ... от /дата/ были внесены изменения в ФЗ «О ветеранах», некоторые льготы в натуральной форме были заменены на денежные компенсации - ежемесячную денежную выплату (ЕДВ). В связи с этим с /дата/ ЕДВ Высоцкой В.И. было назначено в размере .... без учета приобретенного ранее статуса - приравненного к участникам ВОВ, что является нарушением прав, т.к. размер ЕДВ участникам ВОВ значительно выше и составлял 1050 руб. Определением Конституционного Суда РФ от /дата/ по жалобе гр-ки ФИО было установлено, что: "недопустимо устанавливать ежемесячную денежную выплату женам военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, без учета ранее приобретенного ими правового статуса и обусловленного им объема льгот, которыми они пользовались до /дата/". Данное положение также относится и к родителям военнослужащих, поскольку Законом СССР от /дата/ N 313-1 "О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения", льготы, установленные для участников ВОВ распространялись и на родителей военнослужащих, погибших при исполнении служебных обязанностей. Однако на письменное обращение истца /дата/ с просьбой установить ей ЕДВ в том же размере, что и участникам ВОВ, и сделать перерасчет с /дата/, ответчик указал, что ЕДВ ей выплачивается в размере, установленном для участников ВОВ, но перерасчет ЕДВ сделан с /дата/ Высоцкая В.И. считает, что ЕДВ подлежит перерасчету с /дата/, т.е. с момента нарушения ее права, а отказ Пенсионного фонда незаконный, необоснованный и нарушающий ее права. Поскольку до /дата/ истец пользовалась натуральными льготами наравне с участниками ВОВ, то с /дата/ пенсионный фонд должен был назначить ЕДВ уже согласно приобретенному статусу в размере, установленном для участников ВОВ. Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Соответственно, размер ЕДВ подлежит перерасчету именно с момента назначения - /дата/, когда было нарушено право получать ЕДВ в большем размере. Истица просит суд признать право Высоцкой В.И. на ЕДВ в размере, установленном для участников ВОВ с /дата/ Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области, произвести истице перерасчет ЕДВ с /дата/ до /дата/ В судебном заседании представитель истца показал, что с /дата/ ЕДВ начисляется Высоцкой В.И. правильно, и претензий последняя по начислению и расчету ЕДВ с /дата/ не имеет, но у нее имеется претензия по неправильному начислению ЕДВ в /дата/ Представитель ответчика исковые требования не признал и просил применить срок исковой давности к требованиям Высоцкой В.И., так как истица пропустила трехлетний срок для обращения в суд. Высоцкая В.И. является матерью военнослужащего ФИО, /дата/ года рождения, который в период прохождения военной службы погиб /дата/ от травм при исполнении обязанностей военной службы. В соответствии со ст. 7 Закона СССР /дата/ N 313-1 "О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения", на родителей военнослужащих, погибших при исполнении служебных обязанностей, распространялись льготы, установленные для участников ВОВ. Такими льготами истец пользовалась на основании удостоверения серии Р ... с /дата/ Также представитель пояснил, что истица состоит на учете с /дата/ по категории: мать военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии со ст.7 Закона СССР от /дата/ «О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения» о распространении «на родителей и жен военнослужащих, погибших вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте, льгот, установленных для участников Великой Отечественной войны из числа военнослужащих». Федеральный закон от /дата/ N5-ФЗ «О ветеранах» фактически прекратил действие Закона СССР от /дата/ N313-I на территории РФ и установил категории, согласно которым участники ВОВ были отнесены к п.l ст.15, члены семей военнослужащих - к ст.21. Соответственно, для этих категорий были определены различные льготы. Истица с /дата/ являлась получателем ЕДВ. Определением Конституционного Суда N331-О-П истице произведен перерасчет и выплата с учетом ранее выплаченных сумм ЕДВ с /дата/ (с даты вступления в силу ОКС РФ), установленных для участников ВОВ из числа военнослужащих. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит выводу об удовлетворении в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: Ст.12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…., иными способами, предусмотренными законом…. Ст.3 ГПК РФ: заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством и гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Статья 197 ГК РФ гласит, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 2. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. В статье 199 ГК РФ указано, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статья 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Высоцкая В.И. является матерью военнослужащего ФИО, /дата/ года рождения, который в период прохождения военной службы погиб /дата/ от травм при исполнении обязанностей военной службы. В соответствии со ст. 7 Закона СССР /дата/ N 313-1 "О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения" на родителей военнослужащих, погибших при исполнении служебных обязанностей, распространялись льготы, установленные для участников ВОВ. Такими льготами истец пользовалась на основании удостоверения серии Р ... с /дата/ Федеральным Законом ... от /дата/ были внесены изменения в ФЗ «О ветеранах», некоторые льготы в натуральной форме были заменены на денежные компенсации - ежемесячную денежную выплату (ЕДВ). В связи с этим, с /дата/ ЕДВ Высоцкой В.И. было назначено в размере ... руб., без учета приобретенного ранее статуса - приравненного к участникам ВОВ, что является нарушением прав, т.к. размер ЕДВ участникам ВОВ значительно выше и составлял ... руб. Определением Конституционного Суда РФ от /дата/ по жалобе гр-ки ФИО было установлено, что: "недопустимо устанавливать ежемесячную денежную выплату женам военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, без учета ранее приобретенного ими правового статуса и обусловленного им объема льгот, которыми они пользовались до /дата/". Данное положение также относится и к родителям военнослужащих, поскольку Законом СССР от /дата/ N 313-1 "О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения" льготы, установленные для участников ВОВ распространялись и на родителей военнослужащих, погибших при исполнении служебных обязанностей. На письменное обращение истца /дата/ с просьбой установить ей ЕДВ в том же размере, что и участникам ВОВ, и сделать перерасчет с /дата/, ответчик отказал. Юридически значимым обстоятельством, по мнению суда, в данной ситуации является факт гибели военнослужащего при исполнении им обязанностей во время прохождения военной службы. Данный факт сторонами не оспаривался. В связи с чем суд приходит к выводу о незаконности прекращения ежемесячных денежных выплат истцу с /дата/ В судебном заседании установлено, что подтверждается пенсионным делом истца, Высоцкой В.И. производилась с /дата/ ежемесячная денежных выплата в размере ... рублей, между тем должна была выплачиваться в размере ... рублей с последующими изменениями. С /дата/ ЕДВ Высоцкой В.И. выплачивается в правильном объеме, что не оспаривалось сторонами и подтверждено материалами пенсионного дела. Согласно ст.208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования в случаях, установленных законом. Согласно ст. 30 Приказа Минсоцразвития РФ oт /дата/ ... «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ» (зарегистрировано в Минюсте РФ /дата/ ...), ежемесячная денежная выплата, не полученная гражданином своевременно по вине органов, осуществляющим указанную выплату выплачивается за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Согласно ст.58 Закона РФ от /дата/ ... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» сумма пенсии. Не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Согласно ст.23 ФЗ от /дата/ ... – ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсии. Не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Суд отказывает в применении срока исковой давности, так как на данные правоотношения не могут распространятся правила исковой давности, так как не выплата ЕДВ, связана с неправомерной деятельностью ответчика. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Удовлетворить исковые требования Высоцкой В.И. к Государственному Учреждению – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ №5 по г.Москве и Московской области о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты в размере, установленном для ВОВ, с /дата/ и обязании произвести перерасчет ежемесячной денежной выплаты за период с /дата/ по /дата/ Признать право Высоцкой В.И. на получение ежемесячной денежной выплаты в размере, установленном для ВОВ, с /дата/ Обязать Государственное Учреждение – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ №5 по г.Москве и Московской области произвести Высоцкой В.И. перерасчет ежемесячной денежной выплаты за период с /дата/ по /дата/ Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: Кучинский Е.Н.