Решение Именем Российской Федерации г. Химки Московской области 05 октября 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре Кистайкиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова Ю.А. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Установил В обосновании заявленного требования истец сослался на следующее: /дата/ в 00 часов 10 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО, управляя автомобилем ... нарушил п.п. 8-3 ПДД, ст. 1214 ч. 3 КоП РФ, вследствие чего, произвел столкновение с автомобилем ... под управлением Богомолова Ю.А.. В результате ДТП принадлежащий Истцу автомобиль был серьезно поврежден. Т.к. между Истцом и ОАО «Русская страховая транспортная компания» заключен договор ОСАГО от /дата/, страховой полис серии ВВВ ..., он /дата/ в соответствии с Федеральным законом от /дата/ ...- ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ ... от /дата/ «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ОАО «Русская страховая компания» с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы, а также сообщил банковские реквизиты для уплаты страховых выплат. Однако, в нарушение закона, ОАО «Русская страховая компания» так и не выплатила Истцу страховое возмещение. Так как истец не обладает необходимыми познаниями и не имеет достаточного свободного времени, он вынужден был обратиться за представлением своих интересов к грамотному специалисту. Истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг юриста в размере ... рублей. Кроме того, для предъявления иска в суд Истец обратился в ООО «Амега» для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба автотранспортного средства. Истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг оценщиков в размере ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика ... рублей страховое возмещение, пени с невыплаченной страховой суммы в размере ... рублей, которая складывается из (... дней (/дата/ – /дата/). Взыскать расходы на проведение независимой оценки в размере ... рублей и госпошлину в размере ... руб. Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о дате слушания уведомлен. В материалах дела имеется возражения ответчика на иск, в части оплаты услуг представителя и размера пени. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Богомолова Ю.А. о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации), потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена ст. 1079 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Пункт 3 данной статьи предусматривает, что владельцев источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 1 ФЗ от /дата/ № 40-ФЗ « Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 931 ГК РФ гласит, что по договору страхового риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от /дата/ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Ст. 19 Закона гласит, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. В судебном заседании установлено, что /дата/ в 00 часов 10 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО, управляя автомобилем ... нарушил п.п. 8-3 ПДД, ст. 1214 ч. 3 КОАП РФ произвел столкновение ..., под управлением Богомолова Ю.А.. В результате ДТП принадлежащий Истцу автомобиль был серьезно поврежден. Т.к. между Истцом и ОАО «Русская страховая транспортная компания» заключен договор ОСАГО от /дата/, страховой полис серии ВВВ ..., он /дата/ обратился в ОАО «Русская страховая компания» с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы, а также сообщил банковские реквизиты для уплаты страховых выплат. В соответствии с отчетом ... ООО «Омега» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость ремонта автомобиля составляет более ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонта в размере ..., в связи с чем суд, взыскивает с ответчика ... рублей. Согласно п. 70 Правил Осаго «При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». Учитывая, что Истец со всеми документами обратился к ответчику /дата/, то ответчик обязан /дата/ выплатить Истцу страховой возмещение. В связи с чем неустойка складывается из (... дней (/дата/ – /дата/), при этом суд применяет ст. 333 ГК РФ и, так как значительных негативных последствий для Истца невыплатой страховой суммы не наступило, суд снижает пени до ... рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая разумность, количество судебных расходов, подготовку иска и подачу иска суд взыскивает с ответчика в пользу Истца ... рублей, потраченных на оплату услуг представителя (договор об оказании юридических услуг находится в материалах дела). Суд взыскивает с ответчика в пользу Истца по порядке ст. 98 ГПК РФ ... рублей потраченных на оплату услуг экспертов (квитанция в материалах дела), и государственную пошлину в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление Богомолова Ю.А. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично. Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Богомолова Ю.А. в счет возмещения материального ущерба, связанного с оплатой восстановления автомобиля сумму в размере ... рублей; стоимость оценки ущерба в размере ... рублей; пени с невыплаченной страховой суммы в размере ... рублей; государственную пошлину в размере ...; стоимость оплаты услуг юриста в размере ... рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья Кучинский Е.Н.