Дело /номер/ Резолютивная часть РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года г.Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области, в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Челябинской области к Насекину А.В. о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил : В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 7 по Челябинской области к Насекину А.В. о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., – отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.Н. Тягай Дело /номер/ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года г.Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области, в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Челябинской области к Насекину А.В. о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., установил: Межрайонная ИФНС России № 7 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Насекину А.В. о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на неуплату Ответчиком в нарушение норм НК РФ, как собственником транспортных средств – <данные изъяты>, рег. /номер/, <данные изъяты> рег. /номер/, транспортного налога за /дата/ г., который составил <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой транспортного налога, и руководствуясь ст.ст.69,70 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 7 по Челябинской области выставила в отношении Насекина А.В. требование об уплате налога /номер/ от /дата/, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу, и сумма начисленных на основании ст.75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога. Срок уплаты транспортного налога по требованию /номер/ от /дата/ об уплате налога – /дата/ Межрайонная ИФНС России № 7 по Челябинской области просила суд взыскать с Ответчика Насекина А.В. недоимку по транспортному налогу за /дата/ г. в размере <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель Истца - Межрайонной ИФНС России № 7 по Челябинской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя. Ответчик Насекин А.В. в судебном заседании пояснил, что он оплатил сумму недоимку по транспортному налогу за /дата/ г. в размере <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., в связи с чем нет никаких оснований для взыскания с него данной денежной суммы. Дело с учетом нения участника процесса рассмотрено в отсутствие представителя Истца в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав документы дела, не находит основания для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № 7 по Челябинской области по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании Ответчик Насекин А.В. является собственником транспортных средств – <данные изъяты> рег. /номер/, <данные изъяты> рег. /номер/, что не отрицалось последним в судебном заседании. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить. При невыполнении этой обязанности налогоплательщику направляется соответствующее требование. В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Материалами дела установлено: /дата/ в результате контрольных мероприятий Межрайонной ИФНС России № 7 по Челябинской области у Ответчика Насекина А.В. было выявлено наличие недоимки по транспортному налогу за /дата/ г. в размере <данные изъяты> руб. /дата/ Межрайонная ИФНС России № 7 по Челябинской области в адрес Ответчика Насекина А.В. направила налоговое требование /номер/ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на /дата/, которыми подтверждается, что Истец произвел расчет задолженности по транспортному налогу, который составил <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. Однако, до настоящего времени сведений об уплате транспортного налога и пени в общей сумме <данные изъяты> руб. в Межрайонную ИФНС России № 7 по Челябинской области не поступили. В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Таким образом, Истец является налогоплательщиком транспортного налога в соответствии со ст.357 НК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии с п. 2 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки, указанные в пункте 1 ст. 361 НК РФ, могут быть увеличены (уменьшены) законами объектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз. Представленным расчетом подтверждается, что сумма налога за транспортное средство, принадлежащие Ответчику Насекину А.В. за /дата/ г., подлежащая к уплате составляет <данные изъяты> руб., который суд находит обоснованным. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.363, 45, 48 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками транспортного налога по месту нахождения транспортных средств, указанную обязанность налогоплательщик исполняет самостоятельно, и при не исполнении указанной обязанности в срок налогоплательщик несет ответственность в виде пени на сумму налога. В силу п.п.3, 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Таким образом, сумма пени составила <данные изъяты> руб. Между тем, в судебном заседании установлено, что Насекин А.В. оплатил задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями от /дата/, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований и приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме. На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил : В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 7 по Челябинской области к Насекину А.В. о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., – отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.Н. Тягай Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2011 г. Судья Н.Н. Тягай