Дело № 2-3755/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Чибисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елкина А.В. к Администрации г.о. Химки о признании права собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства

УСТАНОВИЛ:

Елкин А.В. обратился в суд с иском к Администрации г.о.Химки Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы Клязьминской сельской Администрации <данные изъяты> за ним был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> И он (истец) был утвержден в списках огородного товарищества «Звезда». Как указано в исковом заявлении, в ДД.ММ.ГГГГ. согласован план по изменению статуса огородного товарищества «Звезда» на садоводческое товарищество, что подтверждено Распоряжением территориальной Администрации сельского округа Клязьма от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> обращении в Администрацию г.о.Химки для решения вопроса об оформлении права собственности на земельный участок, истцу было рекомендовано обратиться в суд. Истец указал, что согласно проекта границ, составленного <данные изъяты> общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> его границы определены ограждением в виде забора, споров по границам земельного участка нет. На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> участок № с целевым назначением всего передаваемого в собственность участка - для индивидуального садоводства, категория земли - земли поселений, в соответствии с планом, составленным по материалам межевания <данные изъяты> бесплатно, в порядке приватизации.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представитель Администрации городского округа Химки Николаева Е.М. в назначенное судебное заседание явилась, производство по делу просила прекратить, так как имеется вступившее в законную силу по заявленным требованиям решение суда.

Истец Елкин А.В. в назначенное судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом через представителя. Дело рассмотрено в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-его лица - СНТ «Звезда» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против приватизации спорного земельного участка.

Исследовав представленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Елкина А.В. к Администрации г.о. Химки о признании права собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что Согласно Постановлению Главы Клязьминской сельской Администрации Химкинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> зарегистрировано огородное товарищество «Звезда», утвержден Устав огородного товарищества, а также список членов огородного товарищества «Звезда».

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № Главы Клязьминской сельской Администрации огородному товариществу «Звезда» передан в аренду земельный участок, общая площадь 3,8 га для коллективного огородничества, сроком на <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Главы Клязьминской сельской Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления истца земельный участок площадью 700 <данные изъяты>.перерегистрирован на Елкина А.В. и утвержден в списках огородного товарищества «Звезда».

Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Территориальной Администрации сельского округа Клязьма МО «Химкинский район Московской области» изменен статус огородного товарищества «Звезда» в некоммерческое садоводческое товарищество «Звезда», из которого следует, что устав некоммерческого садоводческого товарищества «Звезда» согласован, огородное товарищество «Звезда» считается реорганизованным в некоммерческое садоводческое товарищество «Звезда».

Указанным распоряжением некоммерческое садовое товарищество «Звезда» является правопреемником некоммерческого огородного товарищества «Звезда», земельный участок, площадью <данные изъяты> ранее выделенный огородному товариществу, считается участком садоводческого некоммерческого товарищества «Звезда».

Согласно Свидетельству № ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищество «Звезда».

ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского округа сообщила, что Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Клязьминской сельской администрацией и ОТ «Звезда» в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресному ориентиру: <адрес> для коллективного огородничества на основании п.2 ст.651 ГК РФ считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Таким образом, судом установлено, что истец является членом СНТ «Звезда» и пользуется земельным участком № площадью <данные изъяты> на территории, арендуемой СНТ «Звезда».

При этом, решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Елкина А.В. к Администрации г.о. Химки о признании права собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства, в удовлетворении исковых требований Химкинским городским судом отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, решение Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Прекращая производство по делу, суд основывает свое решение на том, что имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, участвующими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям судебное решение Химкинского городского суда Московской области от 29.10.2010г. об отказе в удовлетворении заявленных требований. Аналогичное дело уже было предметом рассмотрения Химкинского городского суда Московской области и решением от 29.10.2010 г. в удовлетворении исковых требований было отказано (дело №).

В соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, на момент вынесения судом решения по настоящему делу имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что является согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Елкина А.В. к Администрации г.о. Химки о признании права собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства.

Разъяснить требования ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Московского областного суда в течение десяти дней.

Судья: В.А. Татаров