РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Химки Московской области « 06 » октября 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре Кистайкиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инякина А.Н. к ОАО «Российская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Инякин А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Российская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: /дата/ в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение ТС, количество участников - 2. Факт ДТП документально подтверждён УВД по ЮВАО ГИБДД г.Москвы. Виновником ДТП (нарушение п. 10.1 ПДД РФ), согласно документам ГИБДД, является ФИО, управлявшая автомашиной ..., обязательная гражданская ответственность которой, согласно «Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ОАО «РСТК», полис ВВВ .... В результате данного ДТП был причинён значительный ущерб автомашине ..., находящейся под управлением ФИО. ТС принадлежит на праве собственности Инякину А.Н. (ПТС ...). Затраты Истца по эвакуации повреждённого ТС с ДТП ГК Ангел ООО «Лидер - 3» составили .... В установленных законом и правилами сроке и порядке, а именно /дата/ (подтверждено Актом приёма- передачи документов по делу ...) были поданы все документы, необходимые для признания данного случая страховым. В ОАО «РСТК» признали наступление страхового случая и сообщили, что готовы произвести страховую выплату, однако, по состоянию на /дата/ (момент подачи искового заявления в суд,) никаких выплат в адрес Истца произведено не было. Мотивированного обоснования задержки выплаты не предоставлено. В адрес Ответчика Истец неоднократно обращался, как с письменными заявлениями, так и путём телефонных звонков (последний был произведён /дата/ по тел. (...). В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным. Истец самостоятельно оплатил центру независимой автоэкспертизы ООО «Фирма «Скутер» составление Отчёта ..., согласно которому, по состоянию на /дата/, стоимость восстановительного ремонта ..., с учётом износа заменяемых деталей составляет .... Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Таким образом, если необходимые документы Истцом были поданы /дата/, максимальной датой выплаты страхового возмещения ущерба является /дата/ С /дата/ (дата начала просрочки) по /дата/ (момент составления иска) прошло 154 дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ с /дата/ составляет ..., согласно Указанию Банка России от /дата/ ...-У "О размере ставки рефинансирования Банка России". Статья 7 №40-ФЗ «Об Осаго владельцев ТС», в данном случае, предусматривает страховую сумму по виду возмещения вреда в размере ... Соответственно, ... рублей является суммой, от которой ежедневно начисляется ... в день, умножая на количество дней просрочки получаем .... Полная формула расчёта пени - ... рублей. В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ стороны от исполнения своих обязательств. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец по вине Ответчика был вынужден понести следующие судебные издержки (ст. 94 ГПК РФ): ... рублей на составление Отчёта ... от /дата/ (подтверждено договором, актом выполненных работ и кассовым чеком); ... рубля на отправку телеграмм - уведомлений о проведении осмотра повреждённого АМТС (подтверждено кассовыми квитанциями); ... рублей на нотариальное заверение документов, необходимых суду подтверждено квитанцией по оплате); - ... рублей на оплату Договора «о возмездном оказании юридических услуг» ... от /дата/ с ООО «Страховой Юрист», из которых ... рублей на составление искового заявления в суд и ... на оплату услуг представителя в суде. Также Истец понёс расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере ... рублей, и ... рублей были потрачены на оплату экспертизы по определению суда. Истец просит суд взыскать с ОАО «РСТК» в пользу Инякина А.Н. : ..., как страховое возмещение ущерба; ..., в счёт возмещения расходов по эвакуации повреждённого ТС с места ДТП; ..., как пени (неустойка) за просрочку исполнения обязательств; взыскать с ОАО «РСТК» в пользу Инякина А.Н., в качестве возмещения судебных расходов (издержки и госпошлина): ..., затраченных на составление Отчёта ... от /дата/ ... руб., затраченных на отправку телеграмм - уведомлений о проведении осмотра повреждённого АМТС (подтверждено кассовыми квитанциями); ... рублей, затраченных на нотариальное заверение документов, необходимых суду; ... рублей, затраченных на оплату составления искового заявления в суд; ..., затраченных на оплату услуг представителя интересов в суде; ... в счёт оплаты госпошлины и ... рублей, потраченных на оплату экспертизы по определению суда. Представитель ответчика ОАО «РСТК» в суд явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, подтвердил, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО как владельца автомобиля марки ..., была застрахована в ОАО «РСТК» по полису ВВВ ... от /дата/ Исследовав материалы дела, исследовав административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации), потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена ст.1079 ГК РФ. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Пункт 3 данной статьи предусматривает, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам. В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 931 ГК РФ гласит, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно Закону об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, при причинении вреда нескольким потерпевшим не более 160000 рублей. Статья 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Статья 19 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160тысяч рублей и не более 120тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. Как установлено, /дата/ в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение ТС, количество участников – 2 (автомобиль марки ..., находящийся под управлением Инякина Е.А., и ..., под управлением ФИО). Факт ДТП документально подтверждён УВД по ЮВАО ГИБДД <адрес>. Виновником ДТП (нарушение п. 10.1 ПДД РФ), согласно документам ГИБДД является ФИО, управлявшая автомашиной ..., обязательная гражданская ответственность которой, согласно «Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ОАО «РСТК», полис ВВВ .... В результате данного ДТП были причинены механические порвеждения автомашине ..., находящейся под управлением ФИО. ТС принадлежит на праве собственности Инякину А.Н. (ПТС ...). Затраты Истца по эвакуации повреждённого ТС с ДТП ГК Ангел ООО «Лидер - 3» составили ..., между тем данные затраты не подтверждены документально, не имеется чека или квитанции. В установленных законом и правилами сроке и порядке, а именно /дата/ (подтверждено Актом приёма- передачи документов по делу ...) были поданы все документы, необходимые для признания данного случая страховым. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным. Истец самостоятельно оплатил центру независимой автоэкспертизы ООО «Фирма «Скутер» составление Отчёта ..., согласно которому, по состоянию на /дата/, стоимость восстановительного ремонта ..., с учётом износа заменяемых деталей составляет .... В ходе судебного слушания была проведена судебная экспертиза на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта ООО «Независимого центра экспертиз и оценки» ..., стоимость ремонта автомобиля марки ..., составляет с учетом износа .... Суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца и считает, что именно с учетом износа взыскивается в данном случае материальный ущерб. Согласно пункту 70 Правил ОСАГО «При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Таким образом, если необходимые документы Истцом были поданы /дата/, максимальной датой выплаты страхового возмещения ущерба является /дата/ С /дата/ (дата начала просрочки) по /дата/ (момент составления иска) прошло 154 дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ с /дата/ составляет 8,25%, согласно Указанию Банка России от /дата/ ...-У "О размере ставки рефинансирования Банка России". Статья 7 №40-ФЗ «Об Осаго владельцев ТС», в данном случае, предусматривает страховую сумму по виду возмещения вреда в размере 120 000,00 рублей. Суд, ознакомившись с расчетом пени (неустойки), применяет ст.333 ГК РФ и снижает неустойку до ..., так как значительных негативных последствий для истца в связи с невыплатой страхового возмещения не наступило. В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ стороны от исполнения своих обязательств. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд взыскивает, в соответствии со ст.98-99 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ..., потраченных на составление Отчёта ... от /дата/ (подтверждено договором, актом выполненных работ и кассовым чеком); ... рубля на отправку телеграмм - уведомлений о проведении осмотра повреждённого ТС (подтверждено кассовыми квитанциями); ... рублей на нотариальное заверение документов, необходимых суду (подтверждено квитанцией по оплате); ... рублей, потраченных на оплату проведения экспертизы по определению суда. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца ... рублей, потраченных на оплату составления юристом искового заявления, и ... рублей, потраченных на оплату услуг представителя, при этом суд учитывает длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, разумность и сложность дела. Также Истец понёс расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере ... рублей Учитывая ходатайство ООО «Независимый Центра Экспертизы и Оценки», сумму неоплаченной ОАО «РСТК» за проведение экспертизы в размере ... суд взыскивает с ОАО «РСТК» в счет экспертной организации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление Инякина А.Н. к ОАО «Российская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично. Взыскать с ОАО «Российская страховая транспортная компания» в пользу Инякина А.Н. в счет возмещения материального ущерба, связанного с оплатой восстановления автомобиля, сумму в размере ... стоимость Отчета о стоимости ремонта автомобиля в сумме ...; пени за задержку выплаты страхового возмещения в размере ...; стоимость юридических услуг ...; стоимость почтовых расходов в размере ..., расходы на оплату услуг нотариуса ..., сумму, потраченную на оплату экспертизы, ..., государственную пошлину в размере ..., в общей сумме .... В удовлетворении оставшейся части исковых требований Инякина А.Н. к ОАО «РСТК» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, пени за задержку выплаты страхового возмещения отказать. Взыскать с ОАО «Российская страховая транспортная компания» в пользу ООО «Независимый Центра Экспертизы и Оценки» за проведение экспертизы ..., Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья Кучинский Е.Н.