/номер/ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яцык А.В. с участием истца Щигельского Д.Е., представителя ответчика Яковлевой Т.А., при секретаре Трусовой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щигельского Д.Е. к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Щигельский Д.Е. предъявил иск к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" (далее – РСТК) о взыскании ... руб. в счет страхового возмещения. Истец Щигельский Д.Е. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, где указано, что /дата/ по вине ..., управлявшего автомобилем /данные изъяты/, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю /данные изъяты/. Гражданская ответственность ... на момент причинения вреда была застрахована РСТК. /дата/ истец обратился с заявлением о страховом случае в к ответчику, в установленный ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок и по момент предъявления иска страховое возмещение выплачено не было. По результатам организованной страховщиком оценки размер ущерба был определен в ... руб. Не согласившись с результатом оценки, истец обратился в ООО ...", согласно отчета об оценке размер ущерба, причиненного в результате ДТП, составил ... руб. В связи с невыплатой страхового возмещения в установленный срок истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере ... руб., которая им исчислена, исходя из страховой суммы ... руб. и просрочки ... дней. Им понесены расходы оплате услуг экспертной организации в размере ... руб., ... руб. по оплате почтовых услуг. Цена иска истцом определена в ... руб. Ответчик надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки представителя не представлено. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя РСТК. Судом установлено: /дата/ у /адрес/ по вине ..., нарушившего предписания п. 8.4 Правил дорожного движения, произошло столкновение управляемого им автомобиля /данные изъяты/ с автомобилем /данные изъяты/, управляемым Щигельским Д.Е. В результате столкновения автомобиль /данные изъяты/ получил механические повреждения, его собственнику Щигельскому Д.Е. был причинен имущественный ущерб в размере ... руб. Изложенные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной /данные изъяты/, /дата/ у /адрес/ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ..., управлявшего автомобилем /данные изъяты/ и Щигельского Д.Е., управлявшего автомобилем /данные изъяты/. При осмотре на месте происшествия сотрудником ГИБДД указано на наличие повреждений /данные изъяты/. Отмечена возможность наличия скрытых повреждений. Постановлением от /дата/ установлен факт нарушения ... п. 8.4 Правил дорожного движения, выразившегося в непредоставлении преимущества в проезде транспортному средству, движущемуся справа в том же направлении, ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Факт страхования гражданской ответственности ... при управлении автомобилем /данные изъяты/ на момент ДТП РСТК и вина ... в причинении вреда ответчиком не отрицались. Щигельский Д.Е. обратился в РСТК с заявлением о выплате страхового возмещении /дата/, к делу приобщена копия акта приема документов. Согласно акта осмотра, выполненного специалистом-автотехником ООО "...", у автомобиля /данные изъяты/ выявлены следующие повреждения: /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ Стоимость материального ущерба (устранения повреждений, относящихся к ДТП) определена в ... руб. Согласно акта осмотра, изготовленного специалистом ООО "...", при осмотре автомобиля /данные изъяты/ выявлены повреждения следующих частей: /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ Стоимость материального ущерба (устранения повреждений, относящихся к ДТП) определена в ... руб. Согласно заключения, составленного экспертом ООО "..." на основании актов осмотра, выполненных ООО "..." и ООО "..." и справки о дорожно-транспортном происшествии, стоимость устранения повреждений автомобиля /данные изъяты/ с учетом износа заменяемых деталей составляет ... руб. Выводы специалиста ООО "..." с технической точки зрения, в части определения стоимости нормо-часа и запасных частей, перечня восстановительных работ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При определении размера ущерба суд принимает заключение ООО "...", которое отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, изготовлено специалистом соответствующего профиля, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выполнено с учетом всех проведенных с момента дорожно-транспортного происшествия осмотров автомобиля истца, содержит оценку правильности выводов экспертов. За услуги по оценке ущерба Щигельским Д.Е. выплачены ООО "..." ... руб., понесены в связи с извещением ответчика о месте и времени проведения осмотра аварийного автомобиля почтовые расходы в размере ... руб., что подтверждается договором об оказании услуг по оценке, кассовыми чеками. Ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в порядке, установленном ст. 1064 ГК РФ. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Таким образом, страховщик в силу закона принимает на себя ответственность за возмещение причиненного страхователем вреда, заменяя последнего в обязательстве. На основании представленных истцом и не оспаривавшихся ответчиком доказательств суд признает установленной вину ... в дорожно-транспортном происшествии и причинении имущественного вреда, а РСТК – лицом, ответственным за возмещение причиненного последним вреда. Истец Щигельский Д.Е., ознакомившись с заключением экспертизы, цену иска не изменял, настаивал на рассмотрении дела по первоначально заявленным требованиям. Ввиду того, что заявленный истцом размер возмещения не превышает определенный по результатам экспертизы размер ущерба, суд, рассматривая иск на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, признает установленным размер ущерба – ... руб., который складывается из стоимости прямого ущерба (... руб.) и стоимости услуг ООО "..." по первичной оценке ущерба (... руб.) Стоимость услуг по оценке включается в сумму страхового возмещения на основании п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Общий размер ущерба не превышает установленного ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита ответственности, в связи с чем ущерб подлежит возмещению за счет РСТК за вычетом ... руб. – полученного истцом страхового возмещения в неоспариваемой части. Размер страхового возмещения, таким образом, составляет ... В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения и на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию за каждый день просрочки неустойка (пеня) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 указанного закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Неустойка истцом определена, исходя из предельной суммы страхового возмещения – ... руб., что не соответствует требованиям закона, подлежит исчислению, исходя из невыплаченной суммы страхового возмещения. Истцом заявлено о взыскании неустойки со дня перечисления ему страхового возмещения в неоспариваемой части (/дата/) по день вынесения настоящего решения, что соответствует требованиям ст. 12 закона, просрочка исполнения, таким образом, составляет ... дней. Размер неустойки, исходя из ... дней просрочки страховой выплаты, невыплаченной суммы страхового возмещения – ... руб., ставки рефинансирования – ..., составит .... С ответчика в пользу истца взыскиваются ... руб. в счет страхового возмещения, ... руб. в счет неустойки, всего – ... руб. К возмещению заявлены судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины – ... руб., почтовых расходов в размере ... руб., расходов по оплате услуг эксперта при проведении судебной экспертизы – ... руб., всего на сумму ... руб. Все указанные истцом в качестве судебных расходы суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела. При определении размера судебных расходов суд на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ учитывает, что часть требований истца – в размере ... руб. – в период рассмотрения иска судом добровольно удовлетворена ответчиком, судебные расходы, соответствующие данной части требований, подлежат возмещению за счет ответчика. Цена иска на момент его предъявления составляла ... руб., удовлетворяются требования на сумму ... руб., при исчислении возмещения судебных расходов подлежат учету на основании ст. 101 ГПК РФ, как удовлетворенные требования, ... руб., размер судебных расходов составил ... руб. На основании ст. 98 ГПК РФ и в связи с частичным удовлетворением иска за счет РСТК судебные расходы возмещаются истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере /данные изъяты/ Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Щигельского Д.Е. к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" в пользу Щигельского Д.Е. ... в счет страхового возмещения и ... в счет возмещения судебных расходов, всего – ... Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в 10-дневный срок. Судья А.В. Яцык