/номер/ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В. при секретаре Трусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Усманову С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л : ОСАО "Ингосстрах" предъявило иск к Усманову С.С. о взыскании в порядке суброгации ... руб. в счет возмещения в порядке суброгации имущественного ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении указано, что /дата/ по вине Усманова С.С., управлявшего /данные изъяты/, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям /данные изъяты/ на момент причинения вреда был застрахован истцом по риску .... В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страхователю ... страховое возмещение в размере ... руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа заменяемых частей по заключению специалиста составила ... руб. ЗАО "...", которым была застрахована гражданская ответственность Усманова С.С., выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб., лимит страхового возмещения в размере ... руб. исчерпан вследствие удовлетворения требований других потерпевших. Не возмещенными, таким образом, остались ... руб. Истцом понесены судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере ... руб. Указанные суммы заявлены к возмещению за счет ответчика. Судом приняты надлежащие меры к извещению Усманова С.С., установлено, что имеющийся в деле и указанный истцом адрес его места жительства является несуществующим. В связи с неизвестностью места жительства ответчика и на основании ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель, интересы ответчика при рассмотрении дела представлял адвокат Химкинского филиала МОКА Ландышев В.С., который возражений по иску не заявлял. Судом установлено: /дата/ на на пересечении улиц /адрес/ по вине Усманова С.С., нарушившего предписания п. 6.2 и 13.8 Правил дорожного движения, произошло столкновение управляемого им автомобиля /данные изъяты/. В результате столкновения автомобиль /данные изъяты/ получил механические повреждения, его собственнику ... был причинен имущественный ущерб. На основании договора страхования ОСАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в размере ... руб. путем оплаты восстановительного ремонта, стоимость ремонта с учетом износа заменяемых частей составила ... руб. ЗАО "/данные изъяты/", которым была застрахована гражданская ответственность Усманова С.С., выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме ... руб., ОСАО "Ингосстрах" возмещены ... руб. Изложенные обстоятельства причинения вреда подтверждаются следующими доказательствами. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной /данные изъяты/, /дата/ на пересечении улиц /адрес/ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Усманова С.С., управлявшего автомобилем /данные изъяты/ и допустившего нарушение п. п. 6.2 и 13.8 Правил дорожного движения и совершившего столкновение с автомобилями /данные изъяты/. При осмотре на месте происшествия сотрудником ГИБДД указано на наличие повреждений /данные изъяты/, автомобиля /данные изъяты/, отмечена возможность наличия скрытых повреждений. Постановлением от /дата/ установлен факт нарушения Усмановым С.С. п. п. 6.2, 13.8 Правил дорожного движения, Усманов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ. Согласно копии страхового полиса автомобиль /данные изъяты/ был застрахован истцом по риску "...". Срок действия договора страхования его сторонами был установлен с /дата/ по /дата/, дорожно-транспортное происшествие, таким образом, имело место в период действия договора. Согласно акта осмотра, выполненного специалистом-автотехником, у автомобиля /данные изъяты/ выявлены повреждения следующих деталей: /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ В ходе ремонта выявлен ряд скрытых повреждения, согласованы работы по их устранению. Ремонтной организацией – ООО "..." – стоимость восстановительного ремонта автомобиля /данные изъяты/ определена в ... руб. Платежным поручением /номер/ от /дата/ ОСАО "Ингосстрах" перечислило ООО "..." ... руб. в счет оплаты ремонта автомобиля /данные изъяты/. Размер подлежащего возмещению ущерба определен на основании заключения специалиста ООО "...", в сумме ... руб. По сообщению ЗАО "..." дорожно-транспортное происшествие, имевшее место /дата/, признано страховым случаем, потерпевшим перечислено страховое возмещение на общую сумму ... руб. В связи с выплатой возмещения в размере установленного ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита требование возмещении убытков в порядке суброгации за счет страховщика удовлетворено быть не может. На основании представленных истцом доказательств и с учетом того, что выводы ГИБДД ответчиком в установленном порядке не оспаривались, суд признает установленной вину Усманова С.С. в дорожно-транспортном происшествии и причинении имущественного вреда. Основания для привлечения к участию в деле страховой организации, которой была застрахована гражданская ответственность Усманова С.С., отсутствуют ввиду выплаты страхового возмещения в порядке суброгации в предельном установленном законом размере. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ввиду того, что истцом признан факт возмещения ... руб., возмещению подлежат ... руб. Сумма, подлежащая взысканию, определяется судом, исходя из стоимости ущерба, то есть стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, что вытекает из предписаний п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В связи с удовлетворением иска и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 349.45 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Усманову С.С. удовлетворить. Взыскать с Усманова С.С. в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" ... в счет возмещения имущественного ущерба, в порядке суброгации, и ... в счет возмещения судебных расходов, всего – /данные изъяты/ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд в 10-дневный срок. Судья А.В. Яцык