/номер/ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яцык А.В. при секретаре Казинец А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "ВТБ 24" к Хортюнову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, УСТАНОВИЛ: ЗАО ВТБ 24 предъявило иск к Хортюнову А.В. о расторжении кредитного договора /номер/ от /дата/ и взыскании ... руб. в счет возврата долга, уплаты процентов и неустоек. Истец надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В исковом заявлении указано, что /дата/ между ЗАО ВТБ 24 и Хортюновым А.В. был заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения кредитный договор /номер/, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... руб. на срок по /дата/ с взиманием за пользование кредитов ... процентов годовых, а Хортюнов А.В. обязался возвратить полученную в качестве кредита сумму и уплатить установленные договором проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Истцом условия договора были выполнены в полном объеме, ответчик своих обязательств не исполнил. В связи с систематическим ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов было предъявлено требование о досрочном погашении долга, которое не исполнено. По состоянию на /дата/ сумма задолженности составила ... руб., из которых ... руб. – сумма кредита, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. – пеня по просроченному долгу, ... руб. – комиссия за предоставление кредита. Заявлено требование о взыскании с ответчика указанных сумм и возмещении судебных расходов. Ответчик Хортюнов А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В судебном заседании от /дата/, в котором участвовал, Хортюнов А.В. подтвердил факт получения кредита в указанном в исковом заявлении размера и невыполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме в связи с материальными затруднениями. Ни в судебном заседании от /дата/, ни вплоть до рассмотрения дела Хортюнов А.В. возражений по иску не заявлял. Судом установлено: /дата/ между ЗАО ВТБ 24 и Хортюновым А.В. заключен путем присоединения к Правилам потребительского кредитования без обеспечения кредитный договор /номер/, по условиям которого ЗАО ВТБ 24 обязалось предоставить Хортюнову А.В. кредит на сумму ... руб. на срок по /дата/, Хортюнов А.В. обязался в указанный срок возвратить долг и уплатить за пользование кредитом ... процентов годовых. Обязательство ответчиком не исполнено, размер основного долга составляет ... руб., размер плановых процентов за пользование кредитом – ... руб., обоснованно начислены пеня за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме ... руб., пеня по просроченному долгу в размере ... руб. Изложенные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами. /дата/ Хортюнов А.В. обратился в ЗАО ВТБ 24 с анкетой-заявлением о выдаче кредита. Согласно представленного истцом расчета задолженности суммарная задолженность по договору по состоянию на /дата/ составляет ... руб., из них: ... руб. – сумма кредита, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. – пеня по просроченному долгу, - ... руб. – комиссия за предоставление кредита. Согласно заявления от /дата/ Хортюнов А.В. был ознакомлен с Правилами кредитования, принял условия выдачи кредита, был в полной мере о них информирован. Правилами потребительского кредитования без обеспечения установлено, что заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит. Пунктом 2.13 Правил установлена ответственность заемщика в виде неустойки при просрочке исполнения обязанностей по возврату кредита и/или уплате процентов. Размер неустойки исчисляется, исходя из размера невыполненных обязательств, неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств. Согласно выписки из лицевого счета (расчета задолженности) сумма кредита поступила на счет Хортюнова А.В. /дата/ К материалам дела приобщена копия расписки Хортюнова А.В. в получении банковской карты. В адрес Хортюнова А.В. истцом направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было мотивировано систематическим неисполнением должником обязательств по кредитному договору. В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Право заемщика на предъявление требования о досрочном погашении долга при нарушении должником обязательств по кредитному договору предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Требование о расторжении договора подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением договора ответчиком. Существенность нарушения вытекает из длительного ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства. С ответчика в пользу истца взыскиваются ... руб. в счет возврата долга по кредитному договору, ... руб. в счет уплаты процентов, ... руб. в счет пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. в счет пени по просроченному долгу, что составляет ... руб., в погашение суммы долга зачтены излишне уплаченные в счет комиссии за предоставление кредита ... руб., общий размер долга составляет ... руб. При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением иска подлежит возмещению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск закрытого акционерного общества "ВТБ 24" к Хортюнову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Кредитный договор /номер/ от /дата/, заключенный между закрытым акционерным обществом "ВТБ 24" и Хортюновым А.В. расторгнуть. Взыскать с Хортюнова А.В. в пользу закрытого акционерного общества "ВТБ 24" ... в счет долга по кредитному договору и ... в счет возмещения судебных расходов, всего – /данные изъяты/ Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в 10-дневный срок. Судья А.В. Яцык