/номер/ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года г. Химки Судья Химкинского городского суда Московской области Яцык А.В. с участием истца Сушко Г.В., представителя истца Токарева А.С., ответчика Скорик А.Г., при секретаре Казинец А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушко Г.В. к Скорик А.Г, о взыскании долга и по иску Скорик А.Г. к Сушко Г.В. о признании долговой расписки безденежной, УСТАНОВИЛ: Сушко Г.В. предъявил иск к Скорик А.Г. о взыскании ... руб. в счет возврата долга. Скорик А.Г. предъявил иск к Сушко Г.В. о признании долговой расписки на сумму ... руб. безденежной. Указанные гражданские дела объединены в одном производстве. Представитель истца Сушко Г.В. – Токарев А.С. в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что /дата/ между сторонами настоящего спора был заключен договор займа, по которому Сушко Г.В. передал Скорик А.Г. ... руб. Скорик А.Г. обязался вернуть долг в срок до /дата/, однако свои обязательства не исполнил. С момента выдачи расписки и до обращения Сушко Г.В. в суд Скорик А.Г. расписку не оспаривал, в правоохранительные органы не обращался. Заявленные им обстоятельства не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, запрет установлен ст. 812 ГК РФ. Истец Сушко А.Г. пояснил, что в период с … по … передавал Скорик А.Г. в долг различные денежные суммы, которые последний обещал ему вернуть. Общий размер переданной суммы составляет ... руб. Скорик А.Г. иск не признал в обоснование заявленных возражений и исковых требований пояснил, что являлся владельцем двух автомоек, их обустройство и закупка оборудования были им произведены самостоятельно, в период с /дата/ Сушко Г.В. обратился к нему с предложением о совместном ведении бизнеса, соглашение предполагало совместное управление персоналом, закупку расходных материалов, содержание оборудования и помещений. Прибыль подлежала разделу между ними в равных долях. Отношения сторон договором не оформлялись. В связи с ненадлежащим ведением Сушко Г.В. дел в /дата/ он предложил ему прекратить сотрудничество, Сушко Г.В. потребовал компенсации за труд и средства, затраченные на развитие автомоек, Скорик А.Г. в удовлетворении данного требования ему отказал. В результате оказываемого длительное время психического давления, высказываемых Сушко Г.В. угроз в адрес его и его семьи он выдал расписку в получении в долг ... руб. Фактически денежные средства ему не передавались, договор является фиктивным. Представитель Сушко Г.В. иск Скорик А.Г. не признал, указал, что Судом установлено: /дата/ между Сушко Г.В. и Скорик А.Г. был заключен договор займа, по которому Сушко Г.В. передал Скорик А.Г. в долг ... руб. Скорик А.Г. обязавшись возвратить полученную сумму до /дата/, свои обязательства не исполнил. Изложенные обстоятельства дела подтверждаются выданной должником распиской, из которой следует, что /дата/ Скорик А.Г. получил у Сушко Г.В. в долг ... руб. и обязался возвратить указанную сумму до /дата/ Сведений о возврате долга в материалах дела не имеется. Встречные требования о признании долговой расписки безденежной суд находит недоказанными, оснований полагать договор заключенным под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Суд не находит возможным считать угрозами, которые могли повлиять на принятие ответчиком решения о выдаче долговой расписки, высказывания, которые, изложенные ответчиком: "..." и другие в силу их неопределенности. В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Полагая установленным факт заключения договора займа на указанных в расписке условиях, суд удовлетворяет иск. На основании ст. 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением иска подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченных при предъявлении иска ... руб. государственной пошлины. С ответчика в пользу истца взыскиваются ... руб. в счет возврата долга и ... руб. в счет возмещения судебных расходов, всего – ... руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сушко Г.В. к Скорик А.Г. о взыскании долга о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с Скорик А.Г. в пользу Сушко Г.В. ... в счет возврата долга и возмещения судебных расходов. В удовлетворении встречного иска Скорик А.Г. к Сушко Г.В. о признании долговой расписки безденежной отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд в 10-дневный срок. Судья А.В. Яцык