/номер/ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яцык А.В. с участием истца Лоханевой Л.В., представителя ответчика Моленковой С.К., прокурора Белоусовой Е.А., при секретаре Казинец А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоханевой Л.В. к государственному унитарному предприятию Московской области "Мострансавто" и закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Мегарусс-Д" о возмещении неполученного дохода, дополнительных расходов по приобретению лекарственных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Лоханева Л.В. предъявила иск к ГП МО "Мострансавто" о взыскании ... руб. в счет возмещения заработка, не полученного вследствие причинения вреда здоровью, ... руб. в счет возмещения убытков, понесенных в связи с уплатой налога, ... руб. в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств, ... руб. в счет компенсации морального вреда. Заявлено ходатайство о возмещении расходов в размере ... руб., понесенных в связи с получением юридической помощи. В связи с получением сведений о том, что гражданская ответственность ГУП МО "Мострансавто" была застрахована, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ЗАО СК "Мегарусс-Д". Истец Лоханева Л.В. исковом заявлении и в судебном заседании указала, что /дата/ на /адрес/ ..., являвшийся работником ГУП МО "Мострансавто" и управлявший автобусом /данные изъяты/, при осуществлении поворота совершил наезд на бордюрный камень. В результате толчка Лоханева Л.В., находившаяся в салоне автобуса, упала и получила телесные повреждения в виде /данные изъяты/. Истец проходила стационарное лечение в ... с /дата/ и длительное амбулаторное лечение. Ей были причинены значительные нравственные и физические страдания. Результатом травмы явилось /данные изъяты/. Являясь пенсионером, она не располагает средствами для оплаты операции. В связи с лечением ею приобретались лекарственные средства на сумму ... руб. Она не работала в период с /дата/, в этот период являлась индивидуальным предпринимателем, не получила в /дата/ доход в размере ... руб., при этом уплатила налог на вмененный доход в размере ... руб. В /дата/ она не получила доход в размере ... руб. Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты квалифицированной юридической помощи в размере ... руб. Представитель ответчика ГУП МО "Мострансавто" Моленкова С.К. иск признала частично, указал, что гражданская ответственность ГУП МО "Мострансавто" застрахована ЗАО СК "Мегарусс-Д", возмещение ущерба, причиненного при использовании транспортного средства подлежит осуществлению за счет страховщика. С учетом тяжести полученных повреждений и имущественного положения ГУП МО "Мострансавто", являющегося бюджетной организацией, представитель ответчика полагала разумной компенсацию морального вреда в размере ... руб. ЗАО СК "Мегарусс-Д" надлежащим образом извещено, представитель в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представлено. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО СК "Мегарусс-Д". Представлены письменные возражения, в которых представитель ответчика полагал предъявленные требования необоснованными и недоказанными в силу следующих причин. В соответствии с требованиями Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г. потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: а) выписку из истории болезни, выданную медицинским учреждением, б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения, в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств. Кроме того, причинение морального вреда или возникновение обязанности по возмещению упущенной выгоды не относится к страховому риску по обязательному страхованию, что, по мнению представителя ответчика, исключает удовлетворение за счет ЗАО СК "Мегарусс-Д" требований о компенсации морального вреда, возмещении неполученного заработка в размере ... руб. и уплаченного налога в размере ... руб. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ...умер /дата/, к делу приобщена копия свидетельства о смерти. Прокурор Белоусова Е.А. полагала подлежащими удовлетворению за счет ответчика ЗАО СК "Мегарусс-Д" требования истца в части возмещения утраченного заработка, исходя из данных налогового органа и в части возмещения подтвержденных медицинскими документами расходов на приобретение лекарств. Требование об исполнении за счет ответчиков налоговых обязательств истца не основано на законе. Компенсация морального вреда в размере, установленном судом должна быть осуществлена за счет ответчика ГУП МО "Мострансавто". Судом установлено: /дата/ на /адрес/ ..., являвшийся работником ГУП МО "Мострансавто" и управлявший автобусом /данные изъяты/, при осуществлении поворота не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на бордюрный камень. В результате падения находившаяся в салоне автобуса Лоханева Л.В. получила телесные повреждения в виде /данные изъяты/. Изложенные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами. Вступившим в законную силу постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2009 г. ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Суд счел установленными следующие обстоятельства правонарушения: /дата/ в ... ..., управлявший автобусом /данные изъяты/, двигаясь в нарушение установленного маршрута по /адрес/, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, не был внимателен к дорожной обстановке, при осуществлении поврота осуществил наезд на бордюрный камень, в результате чего в салоне произошло падение пассажира Лоханевой Л.В., причинившее последней ... вред здоровью. Согласно выписного эпикриза Лоханева Л.В. находилась на стационарном лечении /данные изъяты/. По заключению судебно-медицинской экспертизы повреждения Лоханевой Л.В.: /данные изъяты/. Истцом представлены сведения (кассовые и товарные чеки) о приобретении следующих лекарственных средств и предметов, необходимых для лечения: /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ В деле имеется заключение, /данные изъяты/, которым у Лоханевой Л.В. диагностировано состояние после /данные изъяты/. В судебном заседании обозревалась представленная истцом амбулаторная карта из поликлиники по месту жительства. В карте имеются записи о назначении лекарственных средств .... Истцом представлены свидетельство о государственной регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя /дата/ и свидетельство о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно представленных деклараций налогообложение истца осуществлялось в форме уплаты налога на вмененный доход, размер дохода, согласно деклараций составлял в /данные изъяты/. На декларациях имеются отметки об их принятии налоговым органом. Сведений о фактической уплате (перечислении) налогов не представлено. Согласно представленного страхового полиса гражданская ответственность ГУП МО "Мострансавто" на момент причинения вреда здоровью Лоханевой Л.В.была застрахована ЗАО СК "Мегарусс-Д". В соответствии со ст.1085 ГК РФ под заработком (доходом) следует понимать средства, которые потерпевший получал по трудовым и гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности, и которые утратил в результате получения увечья или иного повреждения здоровья, будучи неспособным исполнять свои трудовые функции. Согласно ст. 1086 ГК РФ доходы от предпринимательской деятельности, включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Ст.346.27. Налогового кодекса РФ определяет понятие вмененного дохода, как потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога. Ст. 929, 931 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Факт нетрудоспособности не менее, чем в течение заявленного истцом срока, усматривается из представленных медицинских документов, которыми рекомендовано /данные изъяты/. Истцом представлены доказательства обоснованности (по назначению врачей) приобретения следующих лекарств: /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Исходя из обстоятельств дела, положений ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ, учитывая, что выбранный истцом способ защиты не противоречит закону (ст.12 ГК РФ), суд приходит к выводу о взыскании со страховщика в пользу истца утраченного заработка в размере, определенном истцом, исходя из размера ежемесячного вмененного дохода – ... руб. и расходов на приобретение лекарств. Расходы истца по уплате налога возмещению не подлежат ввиду личного характера данного обязательства, а также с учетом того, что за счет ответчика ЗАО СК "Мегарусс-Д" истцу возмещается утраченный заработок, с которого подлежал исчислению налог. Суд находит установленной, подтвержденной вступившим в законную силу судебным постановлением, вину находившегося при исполнении служебных обязанностей работника ГУП МО "Мострансавто" в причинении вреда здоровью Лоханевой Л.В. Лицом, ответственным за компенсацию морального вреда вследствие невозможности возложения данного обстоятельства на страховщика, является работодатель непосредственного причинителя вреда, то есть ГУП МО "Мострансавто". При определении размера компенсации суд исходит из требований ч. 2 ст. 1101 ГК РФ и с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда и, исходя из требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации в ... руб. Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении расходов по получению квалифицированной юридической помощи, представлена квитанция о выплате за услугу ... руб. некоммерческой организации "...". Цена иска составляла ... руб., удовлетворяются требования на сумму ... руб. В связи с частичным удовлетворением иска в имущественной части за счет ЗАО СК "Мегарусс-Д" и на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО СК "Мегарусс-Д" взыскиваются /данные изъяты/ На основании ст. 103 ГПК РФ и в связи с частичным удовлетворением в имущественной части иска на сумму ... с ответчика ЗАО СК "Мегарусс-Д" взыскивается государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере ... руб., исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ. На основании ст. 103 ГПК РФ и в связи с удовлетворением иска в неимущественной части с ответчика ГУП МО "Мострансавто" взыскивается государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере ... руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Лоханевой Л.В. к государственному унитарному предприятию Московской области "Мострансавто" и закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Мегарусс-Д" о возмещении неполученного дохода, дополнительных расходов по приобретению лекарственных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая компания "Мегарусс-Д" в пользу Лоханевой Л.В. ... руб. в счет страхового возмещения, ... в счет возмещения расходов на лечение, ... в счет возмещения судебных расходов, всего – /данные изъяты/ Взыскать с государственного унитарного предприятия Московской области "Мострансавто" в пользу Лоханевой Л.В. ... в счет компенсации морального вреда. Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая компания "Мегарусс-Д" государственную пошлину в размере /данные изъяты/ Взыскать с государственного унитарного предприятия Московской области "Мострансавто" государственную пошлину в размере /данные изъяты/ Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в 10-дневный срок. Судья А.В. Яцык