/номер/ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яцык А.В. при секретаре Трусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "ВТБ 24" к Межуевой С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО ВТБ 24 предъявило иск к Межуевой С.Н. о расторжении кредитного договора /номер/ от /дата/ и взыскании ... руб. в счет возврата долга, уплаты процентов и неустоек. Истец надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В исковом заявлении указано, что /дата/ между ЗАО ВТБ 24 и Межуевой С.Н. был заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения кредитный договор /номер/, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... руб. на срок по /дата/ с взиманием за пользование кредитов ... процентов годовых, а Межуева С.Н. обязалась возвратить полученную в качестве кредита сумму и уплатить установленные договором проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Истцом условия договора были выполнены в полном объеме, ответчик своих обязательств не исполнил. В связи с систематическим ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов было предъявлено требование о досрочном погашении долга, которое не исполнено. По состоянию на /дата/ сумма задолженности составила ... руб., из которых ... – сумма кредита, ... руб. – плановые проценты за пользование кредита, ... руб. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. – пеня по просроченному долгу, ... руб. – комиссия за предоставление кредита, ... руб. – комиссия за коллективное страхование. Предъявляемый к взысканию размер неустойки снижен истцом до ... от расчетного размера. Заявлено требование о взыскании с ответчика указанных сумм и возмещении судебных расходов. Представитель ответчика Межуевой С.Н. – Устиновский Ю.Л. – иск признал частично, подтвердил факт заключения Межуевой С.Н. кредитного договора с истцом на изложенных условиях и получения суммы кредита, пояснил, что решение об обращении за кредитом было ею принято в интересах другого лица – ООО "...", не выполнившего свои обязательства перед Межуевой С.Н., что явилось основной причиной образования долга. Межуева С.Н. не исполнила обязательства перед истцом за счет собственных средств ввиду возникших осложнений в трудовой деятельности, по состоянию здоровья и тяжелого имущественного положения в семье. В /дата/ она была уволена с работы в ЗАО "...", трудоустроилась в /дата/, но со значительным снижением доходов. В результате перенесенных тяжелых моральных и нравственных переживаний резко ухудшилось состояние ее здоровья, что повлекло ее увольнение с последнего места работы в ООО "..." в /дата/, с /дата/ она находилась на /данные изъяты/. В период с /дата/ по /дата/ ответчиком были уплачены в счет погашения долга ... руб., в период с /дата/ вносились платежи в сумме ... руб. ежемесячно. Представитель истца усмотрел явное несоответствие между последствиями нарушения обязательства и заявленным размером неустойки, ходатайствовал об исключении из долга на основании ст. 333 ГК РФ пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, задолженность по комиссии за предоставление кредита, задолженность по комиссии за коллективное страхование. В обоснование заявленных возражений представлены сведения о производившихся ответчиком платежах, /данные изъяты/, копия договора займа, заключенного между Межуевой С.Н. и ООО "...". Судом установлено: /дата/ между ЗАО ВТБ 24 и Межуевой С.Н. заключен путем присоединения к Правилам потребительского кредитования без обеспечения кредитный договор /номер/, по условиям которого ЗАО ВТБ 24 обязалось предоставить Межуевой С.Н. кредит на сумму ... руб. на срок по /дата/, Межуевой С.Н. обязалась в указанный срок возвратить долг и уплатить за пользование кредитом ... процентов годовых. Обязательство ответчиком не исполнено, размер основного долга составляет ... руб., размер плановых процентов за пользование кредитом - ... руб., начислены пеня за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме ... руб., пеня по просроченному долгу в размере ... руб., комиссия за предоставление кредита ... руб., учтена переплата по комиссии за коллективное страхование в сумме ... руб. Изложенные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами. /дата/ Межуева С.Н. обратилась в ЗАО ВТБ 24 с анкетой-заявлением о выдаче кредита. Согласно представленного истцом расчета задолженности суммарная задолженность по договору по состоянию на /дата/ составляет ... руб., размер задолженностей по пеням истцом снижен до ... от их полного размера, к взысканию предъявлены ... руб., из них: - ... – сумма кредита, - ... руб. – плановые проценты за пользование кредита, - ... руб. – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, - ... руб. – пеня по просроченному долгу, - ... руб. – комиссия за предоставление кредита, - ... руб. – комиссия за коллективное страхование. Согласно заявления от /дата/ Межуева С.Н. была ознакомлена с Правилами кредитования, приняла условия выдачи кредита, была в полной мере о них информирована. Правилами потребительского кредитования без обеспечения установлено, что заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит. Пунктом 2.13 Правил установлена ответственность заемщика в виде неустойки при просрочке исполнения обязанностей по возврату кредита и/или уплате процентов. Размер неустойки исчисляется, исходя из размера невыполненных обязательств, неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств. Межуева С.Н. выразила письменное согласие на присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности. В адрес Межуевой С.Н. истцом направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было мотивировано систематическим неисполнением должником обязательств по кредитному договору. В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Право заемщика на предъявление требования о досрочном погашении долга при нарушении должником обязательств по кредитному договору предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Требование о расторжении договора подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением договора ответчиком. Существенность нарушения вытекает из неисполнения должником обязательств по договору в течение двух лет. С ответчика в пользу истца взыскиваются ... руб. в счет возврата основного долга, ... руб. в счет уплаты плановых процентов за пользование кредитом, ... руб. в счет пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. в счет пени по просроченному долгу в размере, ... руб. в счет комиссии за предоставление кредита, за вычетом переплаты по комиссии за коллективное страхование в сумме ... руб., всего - .... К взысканию предъявлена неустойка, общий размер которой составляет ... руб. С учетом того, что размер неустойки был снижен истцом до ... от расчетного размера, суд не усматривает несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, полагает в полной мере учтенными в связи с этим доводы и интересы ответчика и не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая в связи с удовлетворением иска подлежит возмещению за счет ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск закрытого акционерного общества "ВТБ 24" к Межуевой С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Кредитный договор /номер/ от /дата/, заключенный между закрытым акционерным обществом "ВТБ 24" и Межуевой С.Н. расторгнуть. Взыскать с Межуевой С.Н. в пользу закрытого акционерного общества "ВТБ 24" ... в счет долга по кредитному договору и ... в счет возмещения судебных расходов, всего – /данные изъяты/ Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в 10-дневный срок. Судья А.В. Яцык