ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Химки Московской области 30 сентября 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи – Колмаковой И.Н., при секретаре – Жупановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) к Татьяну Л.В. о взыскании денежных средств, установил : «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Татьяну Л.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Как указано в исковом заявлении, целевой кредит был предоставлен ответчику для оплаты бытовой техники в торговой точке. По утверждению истца, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил кредит заемщику. Заемщик же осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, нерегулярно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал оплачивать кредит. Сумма текущей просроченной задолженности и штрафных санкций на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В Тарифах по целевому потребительскому кредитованию указано, что в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 руб., размер штрафных санкций составляет <данные изъяты> от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты>., за первый процентный период неисполнения обязательства, <данные изъяты>. - за второй, <данные изъяты>. – за третий. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: - сумма основного долга по Кредитному договору <данные изъяты> - сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> - сумма неустойки (штрафа) за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> - сумма процентов, начисленных не просроченную задолженность – <данные изъяты> взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Татьян Л.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение о дне, времени и месте судебного разбирательства вручено ему лично. При таких данных, на основании ч.2 ст.116 ГПК РФ, суд признает извещение ответчика надлежащим. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяца по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты>. подтверждается мемориальный ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписал Анкету-заявление от ДД.ММ.ГГГГ, График платежей от ДД.ММ.ГГГГ, Информационный расчет полной стоимости кредита и размеров платежей, связанных с несоблюдением клиентом обязательство по договору, обязавшись до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке <данные изъяты>. Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Согласно Тарифам по целевому потребительскому кредитованию, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более <данные изъяты> размер штрафных санкций составляет <данные изъяты> от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> за первый процентный период неисполнения обязательства, <данные изъяты>. - за второй, <данные изъяты> – за третий. Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы 3 Общих условий и Информационным расчетом Полной стоимости Кредита, при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга в размере, равном размеру годовой процентной ставки в зависимости от выбранного кредитного продукта, то есть в данном случае – 41%. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные на весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По утверждению истца, Заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного договора, нерегулярно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал оплачивать кредит. Доказательств обратного суду представлено не было. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: - сумма основного долга по Кредитному договору <данные изъяты> - сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> - сумма неустойки (штрафа) за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> - сумма процентов, начисленных не просроченную задолженность – <данные изъяты> взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ч.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора. Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным и не содержит неточностей. На основании вышеизложенного суд, находя установленным, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом, которых он не выполнил, взыскивает с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> При взыскании пеней (неустойки) суд учитывает, что их размер явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательств, в связи с чем, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применяет ст.333 ГК РФ и считает необходимым, разумным и справедливым снизить размер неустойки (штрафа) за несвоевременное погашение кредита с <данные изъяты>. до <данные изъяты> а сумму процентов, начисленных за просроченную задолженность, с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. При взыскании пеней суд учитывает длительность просрочки уплаты основного долга и процентов. В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесенных истцом судебных расходов – оплаты государственной пошлины, подтвержден представленными суду платежным поручением. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд решил : Исковые требования «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) к Татьяну Л.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично. Взыскать с Татьяна Л.В. в пользу «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Кроме того, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: