РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Химки Московской области 12 октября 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре Кистайкиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пепаняна М.Л. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица: Малахасяна М.Г., УСТАНОВИЛ: В обосновании заявленного требования истец сослался на следующее: /дата/ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... под управлением ФИО, автомашины ... под управлением ФИО и автомашины ... под управлением Пепаняня М.Л.. В результате ДТП принадлежащий Истцу автомобиль был серьезно поврежден. Водитель ФИО, управляя транспортным средством ..., совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1, ст.12,15 КоАП РФ, несоблюдение дистанции произвел столкновение с автомашиной ..., после чего, произошло столкновение на стоящие автомобили ... и .... Транспортное средство, которым управлял ФИО, застраховано в ОАО «Русская страховая транспортная компания» заключен договор ОСАГО, страховой полис серии ... .... В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40- ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ОАО «Русская страховая компания» с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы, а также сообщил банковские реквизиты для уплаты страховых выплат. Однако, в нарушение закона, ОАО «Русская страховая компания» так и не выплатила Истцу страховое возмещение. /дата/ ОАО «РСТК» было выплачено страховое возмещение в размере .... Согласно заключению ... от /дата/ стоимость устранение дефектов автомобиля ... учетом износа составляет .... Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере ..., так как в момент столкновения с автомобилем ... передняя часть автомобиля уже была повреждена, то истец просит взыскать ... на ремонт задней части автомобиля, а стоимость ремонта задней части автомобиля составляет свыше .... Представитель Ответчика в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании суммы в размере ... признал и показал, что ремонт задней чпсти автомобиля составляет .... Третье лицо: Малахасян М.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Пепаняна М.Л. о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации), потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена ст. 1079 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Пункт 3 данной статьи предусматривает, что владельцев источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 931 ГК РФ гласит, что по договору страхового риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Ст. 19 Закона гласит, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. В судебном заседании установлено, что /дата/ на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... под управлением ФИО, автомашины ... под управлением ФИО и автомашины ... под управлением Пепаняня М.Л.. В результате ДТП принадлежащий Истцу автомобиль был серьезно поврежден. Водитель ФИО, управляя транспортным средством ..., совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1, ст.12,15 КоАП РФ, несоблюдение дистанции произвел столкновение с автомашиной ..., после чего, произошло столкновение на стоящие автомобили ... и .... Транспортное средство, которым управлял ФИО, застраховано в ОАО «Русская страховая транспортная компания» заключен договор ОСАГО, страховой полис серии ВВВ .... В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40- ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ОАО «Русская страховая компания» с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы, а также сообщил банковские реквизиты для уплаты страховых выплат. Однако, в нарушение закона, ОАО «Русская страховая компания» так и не выплатила Истцу страховое возмещение. /дата/ ОАО «РСТК» было выплачено страховое возмещение в размере ... Согласно заключению ... от /дата/ стоимость устранение дефектов автомобиля Ниссан Примера г.р.з. А 423СН 199с учетом износа составляет .... Согласно экспертному заключению, представленного ответчиком, ... от /дата/ стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю ... составляет ... Учитывая, что ответчик признает требования Пепаняна М.Л. о выплате страхового возмещения в размере ..., суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление Пепаняна М.Л. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Пепаняна М.Л. в счет возмещения материального ущерба, связанного с оплатой ремонта по восстановлению автомобиля сумму в размере .... Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья Кучинский Е.Н.