ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2011 года г. Химки

Судья Химкинского городского суда, Московской области, Кучинский Е.Н., при секретаре Кистайкиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баховского (Коростелева) М.В. к Службе судебных приставов Багомедову М.О. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и возврате автомашины,

установил :

Баховский М.В. обратилось в Химкинский городской суд с исковым заявлением к Службе судебных приставов Багомедову М.О. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и возврате автомашины.

В судебные заседания, назначенные на /дата/ и на /дата/, истец не явился, документов подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил. О дне рассмотрения дела истец был судом извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222п.6 ГПК РФ, судья

определил :

Оставить исковое заявление Баховского (Коростелева) М.В. к Службе судебных приставов Багомедову М.О. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и возврате автомашины, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется.

Судья : Кучинский Е.Н.