Гражданское дело № 2-3004/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Химки Московская область 29 сентября 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: Судьи - Галановой С.Б., при секретаре – Альмухаметовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочина Н.В. к ГУ Главному Управлению Пенсионного фонда России №5 по г.Москве и Московской области о зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, у с т а н о в и л: /дата/ Сочин Н.В. обратился в суд с настоящим иском к ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии на льготных условиях, обосновывая это тем, что Решением комиссии по пенсионным вопросам (Протокол /номер/ от /дата/) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа. Как указал истец, в зачет его специального стажа ГУ ГУПФР №5 не принял периоды работы: - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>) в должности начальника радиостанции на теплоходе «...» в ОАО «...», - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>) в должности начальника радиостанции в ОАО «...». В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд обязать ГУ ГУПФР №5 зачесть в специальный стаж вышеуказанные периоды работы Сочина Н.В. и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня достижения возраста 55 лет – с /дата/. Представители ответчика – ГУ ГУПФР №5 по г.Москве и Московской области, не соглашаясь с заявленными требованиями, ссылались на доводы, изложенные в решении комиссии и послужившие основанием для отказа в назначении Сочину Н.В. льготной пенсии. Выслушав представителей сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.9 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Справкой /номер/ от /дата/ ОАО «Экспедиция специальных морских проводок речных судов» подтвердило работу Сочина Н.В. в плавсоставе Экспедиции с /дата/ по /дата/ в должности начальника радиостанции на теплоходе «...» и с /дата/ по /дата/ в должности начальника радиостанции на судах: м/б «...», м/б «...», м/б «...», т/х «...», ледокол «...», м/б «...», ледокол «...». Указанные суда не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. В справке также указано, что основанием для ее выдачи являлись лицевые счета, приказы по личному составу, расчетные ведомости, штатное расписание и личная карточка Т-2 (л.д.10-11). Исключая из специального трудового стажа периоды работы Сочина Н.В. с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/, ГУ ГУПФР №5 исходил из того, что работодателем не представлены документы о типах судов, их принадлежности морскому, речному или флоту рыбной промышленности, районов плавания. Из смысла п.п.9 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» следует, что условием назначения досрочной трудовой пенсии по старости является работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. Из сообщения Управления /номер/ ГУ ПФР /номер/ по г. Москве и Московской области от /дата/ /номер/ следует, что при проверке обоснованности выдачи льготной справки установлено, что ОАО «...» по состоянию на /дата/ ликвидировано, в связи с чем проверить сведения льготной справки невозможно (л.д.27-28). Как следует из сообщения Российского морского регистра судоходства /номер/ от /дата/, на основании данных из Регистровой книги установлены типы судов: - м/б «...» - буксир, м/б «...» - буксир, м/б «...» - буксир, теплоход «...» - генгруз, м/б «...» - буксир; Все указанные суда не являются служебно-вспомогательными и разъездными, пригородного и внутригородского сообщения (л.д.48). Из ответа ФГУ «...» от /дата/ /номер/ следует, что на основании данных классификационного учета Российского Речного Регистра установлено, что ледокол «...» (проект /номер/, регистровый /номер/) и ледокол «...» (проект /номер/, регистровый /номер/) имеют класс РРР +М-СП ледокол А и не являются служебно-вспомогательными и разъездными судами пригородного и внутригородского сообщения. Информация по теплоходу с названием «...» проекта 1741, 1981 года постройки в Российском Речном Регистре отсутствует в связи с возможным его переименованием. Суда проекта 1741 и его модификации (проекты пр.1741А и 1741АМ) относятся к средним линейным буксирам-толкачам серии РТ-600 и не являются служебно-вспомогательными и разъездными судами пригородного и внутригородского сообщения (л.д.61). Сведения, представленные ФГУ «...» и Российским морским регистром, относительно типа судов, на которых в спорные периоды работал Сочин Н.В., у суда сомнений не вызывают. Ликвидация работодателя - ОАО «...» не может являться самостоятельным основанием для ограничения гарантированного Конституцией РФ права Сочина Н.В. на льготное пенсионное обеспечение. При таких данных, периоды работы Сочина Н.В. в должности начальника радиостанции с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/ подлежат зачету в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, за исключением периодов перевода Сочина Н.В. на работу в административный персонал: - с /дата/ по /дата/, - с /дата/ по /дата/, - с /дата/ по /дата/, - с /дата/ по /дата/, - с /дата/ по /дата/, - с /дата/ по /дата/ (общей продолжительностью <данные изъяты>). Учитывая, что на дату определения права Сочина Н.В. на досрочное назначение пенсии по старости (/дата/) ГУ ГУПФР №5 засчитал период работы истца продолжительностью <данные изъяты>, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск Сочина Н.В. - удовлетворить. Обязать ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области назначить Сочину Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости, с /дата/, засчитав в специальный трудовой стаж Сочина Н.В. периоды его работы: - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>) в должности начальника радиостанции на т/х «...» в ОАО «...», - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>) в должности начальника радиостанции в ОАО «...», исключив периоды перевода на работу в административный персонал: - с /дата/ по /дата/, - с /дата/ по /дата/, - с /дата/ по /дата/, - с /дата/ по /дата/, - с /дата/ по /дата/, - с /дата/ по /дата/ (общей продолжительностью <данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: С.Б. Галанова