Дело № 2-4203/2011 Именем Российской Федерации г. Химки Московской области 13 октября 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: Судьи - Галановой С.Б. При секретаре – Горюновой П.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Г.П. к ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области о зачете периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, у с т а н о в и л: /дата/ Егорова Г.П. обратилась в суд с настоящим иском к ГУ-ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области, обосновывая это тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам от /дата/ (протокол /номер/) в назначении досрочной пенсии ей было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа. Как указала истица в зачет ее специального стажа ответчиком не принят период ее работы с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>) в должности медицинской сестры по социальной помощи диспансерного отделения <адрес> психоневрологической больницы. В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования, просил суд обязать ГУ ГУПФР №5 засчитать в специальный стаж вышеуказанные периоды работы Егоровой Г.П., а также назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью, с момента первоначального обращения за назначением пенсии – /дата/. Представитель ГУ ГУПФ №5 по г. Москве и Московской области, не соглашаясь с заявленным требованием, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении истице досрочной трудовой пенсии по старости. Как указал представитель ответчика, документальной проверкой не была подтверждена занятость Егоровой Г.П. в обслуживании психических больных полный рабочий день. Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного Егоровой Г.П. требования по следующим основаниям. В соответствии с ст.7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам; Пунктом 2 ст. 27 указанного выше Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Кабинетом Министров от 26 января 1991 года №10 утверждены списки №1 и №2 и другие Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсионное обеспечение в соответствии с со ст. 27 Федерального закона «о трудовых пенсиях...». Данные списки являются исчерпывающими и расширенному толкованию не подлежат. Списком /номер/, разделом XXIV, «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» позиция 2260000В предусмотрен средний медицинский персонал в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях, непосредственно обслуживающие больных. Согласно записей в трудовой книжке истицы, Егорова Г.П. /дата/ была переведена на должность медицинской сестры социальной помощи диспансерного отделения, /дата/ Егорова Г.П. была уволена по собственному желанию. Исключая из специального трудового стажа Егоровой Г.П. период её работы с /дата/ по /дата/, ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области исходил из того, что не подтвержден факт осуществления Егоровой Г.П. непосредственного обслуживания психических больных полный рабочий день. Согласно справке /номер/ ГУ «Курганская областная психоневрологическая больница» от /дата/, Егорова Г.П. с /дата/ по /дата/ работала в должности медицинской сестры по социальной помощи диспансерного отделения, непосредственно обслуживала психически больных полный рабочий день. Вместе с тем, из должностной инструкции медсестры по социальной помощи диспансерного отделения <адрес> психоневрологической больницы, утвержденной /дата/ следует, что в обязанности такого работника входило: - по назначению врача проводить социальное обследования пациентов (семейные отношения, бытовые и производственные отношения, условия, характер труда и т.п.), - по рекомендации врача, специалиста по социальной работе, оказывать помощь пациенту в налаживании семейных отношений, взаимодействия с ближайшим окружением, неформальными группами, производственным коллективом, - под руководством специалиста по социальной работе оказывать помощь в решении бытовых вопросов, включая рациональное распределение бюджета, питание, соблюдение гигиенических и санитарных правил, доставку лекарств, - способствовать восстановлению социального положения пациента, получению льгот, социально-правовой защиты, - посещать на дому дольных, находящихся под опекой, осуществлять контроль за опекунами по уходу, питанию, расходу денежных средств, - оказывать при необходимости доврачебную медицинскую помощь больным. Как следует из Акта по результатам документальной проверки специального стажа от /дата/, индивидуальные сведения, предоставленные ГУ «...» за период с /дата/ по /дата/ являются недостоверными, от работодателя запрошены корректирующие формы индивидуальных сведений с /дата/ по /дата/ без кода ДПО. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что доказательств, с достоверностью подтверждающих факт осуществления Егоровой Г.П. непосредственного обслуживания психически больных полный рабочий день, истицей не представлено, и изложенные в Акте документальной проверки от /дата/ сведения не опровергнуты, суд не находит оснований для зачета в специальный стаж работы Егоровой Г.П. периодов ее трудовой деятельности с /дата/ по /дата/ в должности медицинской сестры по социальной помощи диспансерного отделения <адрес> психоневрологической больницы. Принимая во внимание, что на день первоначального обращения Егоровой Г.П. за назначением досрочной трудовой пенсии (/дата/) продолжительность ее специального стажа составила <данные изъяты> при требуемой продолжительности <данные изъяты>, суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: В иске Егоровой Г.П. к ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области о зачете периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья С.Б. Галанова