РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Коноваловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску Войтова Р.Н. к Юдаковой Г.И., «Страховая компания «Ариадна», филиал «Отечество» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов, указывая, что в результате ДТП произошедшего /дата/ по адресу: /адрес/ был причинен ущерб автомобилю /данные изъяты/ гос. номер /номер/ который принадлежит истицу на праве собственности, другим автомобилем участвующем в ДТП был автомобиль /данные изъяты/ гос. номер /номер/ под управлением и принадлежащего Юдаковой Г.И. В результате данного дорожно-транспортного происшествия механические повреждения получило транспортное средство /данные изъяты/ гос. номер /номер/. Ответчиком ЗАО СК «Ариадна» была произведена сумма страхового возмещения в размере /данные изъяты/ /дата/ было составлено заключение специалиста ООО /данные изъяты/ по результатам осмотра «/данные изъяты/ гос. номер /номер/ по оценке стоимости восстановительного ремонта и компенсации за восстановительный ремонт. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля /данные изъяты/ гос. номер /номер/ составила /данные изъяты/ при таких обстоятельствах истец просил взыскать с ответчика расходы по проведению экспертизы /данные изъяты/ рублей, расходы за восстановительный ремонт автомобиля /данные изъяты/ /данные изъяты/ рублей компенсацию морального вреда и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Юдакова Г.И. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Ответчик представитель «Страховая компания «Ариадна», филиал «Отечество» в судебное заседание не явился, извещен. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности, и т.п.). Судом установлено, что произошедшего /дата/ по адресу: /адрес/ был причинен ущерб автомобилю /данные изъяты/ гос. номер /номер/, который принадлежит истицу на праве собственности, другим автомобилем участвующем в ДТП был автомобиль /данные изъяты/ гос. номер /номер/ под управлением и принадлежащего Юдаквовой Г.И.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия механические повреждения получило транспортное средство /данные изъяты/ гос. номер /номер/ На момент ДТП ответчик был застрахован в ЗАО СК «Ариадна» филиал «Отечество», лимит ответственности составляет /данные изъяты/ руб. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок возмещения ущерба владельцем источника повышенной опасности, застраховавшим свою гражданскую ответственность, регулируется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263). В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда Как следует из материалов дела, /дата/ ЗАО СК «Ариадна» филиал «Отечество» произвел выплату истцу сумму страхового возмещения в размере /данные изъяты/. /дата/ было составлено заключение специалиста ООО «/данные изъяты/ по результатам осмотра /данные изъяты/ гос. номер /номер/ по оценке стоимости восстановительного ремонта и компенсации за восстановительный ремонт. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «/данные изъяты/ гос. номер /номер/ составила /данные изъяты/. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика ЗАО СК «Ариадна» филиал «Отечество» стоимость восстановительного ремонта автомобиля /данные изъяты/ гос. номер /номер/ в пределах лимита ответственности с учетом выплаченной суммы страхового возмещения /данные изъяты/ в размере /данные изъяты/ а также расходы по экспертизе в размере /данные изъяты/ руб. В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Между тем истцом не представлено доказательств причинения со стороны ответчика ответчиков каких-либо физических или нравственных страданий в результате указанного ДТП, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Страховая компания «Ариадна» филиал «Отечество» в пользу истца сумму госпошлины в размере /данные изъяты/ а с ответчика Даниеляна С.К. /данные изъяты/. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с «Страховая компания «Ариадна», филиал «Отечество» в пользу Войтова Р.Н. в счет возмещения ущерба /данные изъяты/ расходы по составлению экспертизы /данные изъяты/., госпошлину /данные изъяты/ а всего взыскать /данные изъяты/. В удовлетворении исковых требований Войтова Р.Н. к «Страховая компания «Ариадна», филиал «Отечество» о взыскании компенсации морального вреда отказать. В удовлетворении исковых требований Войтова Р.Н. к Юдаковой Г.И. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья: