ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2011 года г. Химки

Судья Химкинского городского суда, Московской области, Кучинский Е.Н., при секретаре Буториной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО «Амидомаро» к Риклис ФИО4 об исполнении обязательства, взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил :

ООО «Амидомаро» обратилось в Химкинский городской суд с исковым заявлением к Риклис ФИО5 об исполнении обязательства, взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на /дата/ и на /дата/, истец не явился, документов подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил. О дне рассмотрения дела истец был судом извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222п.6 ГПК РФ, судья

определил :

Оставить исковое заявление ООО «Амидомаро» к Риклис ФИО6 об исполнении обязательства, взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется.

Судья Кучинский Е.Н.