Гр.дело /номер/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года г. Химки, МО

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре Кистайкиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Угольникова В.Н. к Генераловой Г.Н. о признании частично недействительной государственной регистрации права личной собственности, признании права долевой собственности, признании недействительным завещания от /дата/, признании недостойным наследником, взыскании судебных расходов,

Третьи лица: Федеральная служба Государственной регистрации, кадастра и картографии, Стебелева О.А. и Угольников Ю.А.

У С Т А Н О В И Л:

Угольников В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Генераловой Г.Н. о признании частично недействительной государственной регистрации права личной собственности, признании права долевой собственности, признании недействительным завещания от /дата/, признании недостойным наследником, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: по договору дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от /дата/ истец, ответчик и третье лицо Угольников Ю.А. являются участниками долевой собственности на дом в долях: Истец Угольников В.Н.- <данные изъяты> долей, Ответчик Генералова Г.Н. - <данные изъяты> долей, 3-е лицо Угольников Ю.А. - <данные изъяты> долей. Договор дарения удостоверен нотариально, переход права собственности на жилой дом прошел государственную регистрацию, порядок пользования определен и споров не вызывает. Согласно п. 8 договора одаряемые приобрели право пользования земельным участком при доме в соответствии с ч.2 ст.37 ЗК РСФСР, которая предусматривала при переходе права собственности на строение к нескольким собственникам и переход права на землю в размере пропорционально долям собственности на строение. Истец полагал, что ему также принадлежит и доля земельного участка пропорционально его доле на часть жилого дома в размере <данные изъяты> доли от общей площади земельного участка <данные изъяты> кв.м., хотя раздел земельного участка не производился и все участники долевой собственности на дом всегда пользовались всем участком совместно без каких-либо ограничений. В /дата/. истец узнал, что ответчик Генералова Г.Н. зарегистрировала право собственности на весь земельный участок при доме в личную собственность, что подтвердилось выпиской из ЕГРП от /дата/ /номер/. При ознакомлении с копией наследственного дела /номер/ г., поступившего в суд от нотариуса ФИО, истцу стали известны обстоятельства перехода права собственности на весь земельный участок к ответчику Генераловой Г.Н. В завещании от /дата/, удостоверенным нотариусом ФИО имеются сомнения в том, что за наследодателя расписалась не ФИО, поскольку на тот момент ФИО была незрячей, проживала в квартире Генераловой Г.Н.. которая забрала ее к себе, так как ФИО обслуживать себя уже не могла, где и умерла в /дата/ г. К моменту открытия наследства истец достиг пенсионного возраста и стал нетрудоспособным, то есть имел право на обязательную долю в наследстве. Кроме того, в соответствии с п. 5 ст.552 ГК РФ, действующей в момент совершения договора дарения, к новым собственникам переходит право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и прежний собственник недвижимого имущества. ФИО пользовалась всем участком при доме, поэтому право общей собственности на земельный участок переходит к ее детям в полном объеме после государственной регистрации договора дарения жилого дома. Переход права собственности на земельный участок ответчику Генераловой Г.Н. осуществлен в /дата/ г., имеется сообщение регистрирующего органа об отсутствии сведений в ЕГРП о земельном участке, что означает, что данный объект недвижимого имущества не был вовлечен в гражданский оборот и не мог быть предметом каких-либо сделок, в том числе и быть завещанным.

Истец просит суд, признать частично недействительной государственную регистрацию права личной собственности ответчика Генераловой Г.Н. на земельный участок с кадастровым /номер/ площадью /номер/ кв.м. в части указания вида права с личного собственности на обще долевую собственность. Признать право долевой собственности истца Угольникова В.Н. в размере <данные изъяты> долей на земельный участок с кадастровым /номер/ общей площадью /номер/ кв.м. по адресу: <адрес>. Признать недействительным завещание ФИО от /дата/, удостоверенное нотариусом ФИО Признать Генералову Г.Н. недостойным наследником умершей ФИО.

В судебном заседании истец просил признать недействительным завещание на основании того, что подпись ФИО выполнена не ФИО, не соответствие завещания закону, так как на момент оформления завещания у ФИО имелось свидетельство о праве собственности старого образца; отсутствовал объект недвижимости (земельный участок), который как объект недвижимости на момент оформления завещания отсутствовал, не проведено межевание земельного участка и не приложен план земельного участка.

Представитель Ответчика Генераловой Г.Н. исковые требования не признал и показал, что оригинала спорного завещания у ответчика в настоящий момент не имеется, в связи, с чем предоставить его суду ответчик не имеет возможности. Генералова Г.Н. является сособственником домовладения по адресу: <адрес> на основании договора дарения от /дата/, а также собственником земельного участка площадью /номер/ кв.м., расположенного при данном домовладении. Собственником земельного участка истица стала на основании завещания ФИО, от /дата/ подписано лично ФИО и удостоверенное нотариусом ФИО После смерти /дата/ ФИО Генералова Г.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО С /дата/ года по день смерти ФИО проживала в квартире у Ответчика и последняя обеспечивала ФИО необходимым уходом.

Представитель третьего лица Угольникова Ю.А. не возражал об удовлетворении иска и в судебном заседании показал, что с /дата/ года ФИО проживала у своей дочери Генераловой Г.Н., но уходом за матерью занимались все дети, в том числе и Генералова Г.Н.

Третье лицо Стебелева (ранее Гришина) О.А. не возражал об удовлетворении иска и в судебном заседании показал, что с /дата/ года ФИО проживала у своей дочери Генераловой Г.Н., но уходом за матерью занимались все дети, в том числе и Генералова Г.Н.

Данное дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Росреестра по МО извещенного повесткой.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

По договору дарения жилого дома, расположенного по адресу <адрес> от /дата/ истец – Угольников В.Н., ответчик Генералова Г.Н. и третье лицо Угольников Ю.А. являются участниками долевой собственности на дом в долях: Истец Угольников В.Н.- <данные изъяты> долей, Ответчик Генералова Г.Н. - <данные изъяты> долей, 3-е лицо Угольников Ю.А. - <данные изъяты> долей. Договор дарения заключен между ФИО с одной стороны и Угольниковым В.Н., Генераловой Г.Н. и Угольниковым Ю.А. с другой стороны. Переход права собственности на жилой дом прошел государственную регистрацию, порядок пользования определен и споров не вызывает. Согласно п. 8 договора одаряемые приобрели право пользования земельным участком при доме в соответствии с ч. 2 ст. 37 ЗК РСФСР, которая предусматривала при переходе права собственности на строение к нескольким собственникам и переход права на землю в размере пропорционально долям собственности на строение.

Генералова Г.Н. является собственником право собственности на весь земельный участок при доме в личную собственность, что подтвердилось выпиской из ЕГРП от /дата/ /номер/. Право собственности на земельный участок Генералова Г.Н. оформила в порядке наследства по завещанию ФИО от /дата/, удостоверенном нотариусом ФИО

Согласно постановлению Главы Администрации г.о.Химки МО /номер/ от /дата/ ФИО был передан в собственность бесплатно и зарегистрировано право собственности ФИО на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Из свидетельства о праве собственности на землю серии /номер/ №/номер/ ФИО, усматривается, что она являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Из представленных документов следует, Угольников В.Н., Генералова Г.Н., Угольников Ю.А. и Стебелева (ранее Гришина) О.А. являются детьми ФИО, умершей /дата/

Согласно завещанию ФИО от /дата/ (нотариально заверенная копия завещания находится в материалах дела), последняя завещала, принадлежащий ей земельный участок по адресу: <адрес> своей дочери Генераловой Г.Н.

Из наследственного дела /номер/ открытого к имуществу умершей /дата/ Пелагеи Ивановны, следует, что после смерти последней с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО обратилась лишь Генералова Г.Н. как следует Угольников В.Н., Угольников Ю.А. и Стебелева (ранее Гришина) О.А. не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Как следует Генераловой Г.Н. /дата/ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: <адрес>

Согласно копии листа реестра нотариуса ФИО от /дата/ следует, что им были получены денежные средства от ФИО за удостоверение завещания и доверенности. Запись о совершении нотариального действия значится в реестре за /номер/.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех. которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество умершего, суд исходит из того, что, в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В подтверждение своего довода о том, что завещание подписано не ФИО истцом в суд было представлено исследование специалиста /номер/ от /дата/, согласно которому: рукописные запись и подпись от имени ФИО в копии завещания от /дата/, запись и подпись ФИО в договоре дарения, вероятно, выполнены разными лицами.

Суд, оценивая данное исследование, относится к нему критически по следующим основаниям, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом специалист делает вероятностный вывод о не принадлежности одному лицу подписей и записей на двух документах. Между тем специалист не сделал вывод о непринадлежности ФИО подписи и записи именно на спорном завещании. Учитывая данные обстоятельства суд, приходит к выводу о том, что данное исследование не подтверждает факт того, что завещание от /дата/ подписано не ФИО При этом из реестра нотариуса ФИО от /дата/ следует, что он удостоверил завещание ФИО, запись в реестре за /номер/, что бесспорно, подтверждает подписание ФИО спорного завещания. Более того, в ходе слушания дела судом истцу неоднократно разъяснялась возможность заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, но от заявления ходатайств о проведении экспертиз истец отказывался.

Статья 1110 ГК РФ гласит, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В статье 1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В статье 1114 ГК РФ указано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда. 2. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Статья 1117 ГК РФ гласит, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. 2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Статьей 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. 2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. 3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. 4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. 5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). 2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Статья 1125 ГК РФ гласит, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). 2. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. 3. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Статья 1131 ГК РФ гласит, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). 2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

В ст.1141 ГК РФ указано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

К наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ч.1 ст. 1142 ГК РФ.

Статья 1149 ГК РФ предусматривает, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). 2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. 3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. 4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Статья 1152 ГК РФ гласит, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В ст.1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. 2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. 2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

В статье 1162 ГК РФ указано, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из материалов дела истец на момент смерти ФИО являлся пенсионером. Между тем после смерти матери истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принадлежащего ФИО в связи с чем, правовых последствий для Угольникова В.Н. в настоящий момент признанием завещания недействительным не наступит, так как он пропустил срок на принятия наследства.

Угольников В.Н. в ходе судебного слушания требования о признании права на обязательную долю в наследстве оставшегося после смерти ФИО не заявлял, хотя данное право судом ему разъяснялось.

Суд, отмечает, что согласно ГК РФ Угольников В.Н. желая воспользоваться правом на обязательную долю обязан был обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что не было сделано. Также не установлен и не устанавливался юридический факт фактического принятия наследства оставшегося после смерти ФИО, которая завещала принадлежащий ей земельный участок своей дочери Генераловой Г.Н. и в течение последних трех лет проживала в квартире у Генераловой Г.Н., которая единственная обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец претендует на часть земельного участка оставшегося после смерти ФИО но доказательств несения затрат по земельному участку в том числе по оплате налогов в суд не представил.

Доводы истца о том, что на момент оформления завещания у ФИО имелось свидетельство о праве собственности старого образца, земельный участок который как объект недвижимости на момент оформления завещания отсутствовал, не было проведено межевание земельного участка и к завещанию не приложен план земельного участка, суд считает не состоятельными. Так как при оформлении завещания у ФИО имелось свидетельство о праве собственности на землю серии /номер/ /номер/, которое было выдано на основании постановления Главы Администрации г.о.Химки МО /номер/ от /дата/ ФИО Суд считает, что нотариус при удостоверении завещания /дата/ имел право при предъявлении ему указанных документов оформить и удостоверить завещание ФИО Как следует в настоящий момент Генералова Г.Н., вступив в наследство, оформила в свою собственность земельный участок и поставила его на кадастровый учет. Доля удостоверения завещания нотариусу не требовался межевой план земельного участка и план земельного участка, так как в свидетельстве о праве собственности указан кадастровый номер земельного участка /номер/, что полностью соответствует «Порядку оформления и выдачи свидетельства на право собственности на землю» от /дата/ Так как кадастровый номер земельному участку присваивался лишь при наличии плана земельного участка. При выдачи Генераловой Г.Н. свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом был указан кадастровый номер земельного участка с /номер/.

В кадастровый выписке указано, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер /номер/, предыдущий номер /номер/. Как следует в настоящий момент спор относительного того, какой указан в спорном завещании не имеется.

Учитывая, что на момент смерти ФИО проживала у Генераловой Г.Н., которая ухаживала за матерью и обеспечивала материально, действий направленных на увеличение наследства не предпринимала. Генералова Г.Н. не совершала противоправные действия, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, не способствовала. Суд приходит к выводу, что оснований к признанию Генераловой Г.Н. не достойным наследником не имеется.

Доводы истца о том, что ему принадлежит доля в доме, в связи, с чем должна принадлежать и часть земельного участка находящееся под домом, не состоятельны, так как согласно договора дарения от /дата/ Угольников В.Н. имеет право пользоваться земельным участком. При этом на момент оформления договора дарения ФИО уже являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес> и имела возможность распорядиться им по своему усмотрению, что не было сделано. В связи, с чем суд, считает, что волеизъявление ФИО на /дата/ было лишь на дарение дома. Земельным участком ФИО распорядилась при оформлении завещания в /дата/. Действующее гражданское законодательство позволяет собственнику земельного участка и дома, произвести отчуждение части (доли) дома, без отчуждения части земельного участка. При этом Угольников В.Н. имеет право обратиться с требованием к Генераловой Г.Н. об установлении сервитута на земельный участок.

Также не состоятелен довод истца о том, что ФИО не могла распорядиться земельным участком в пользу одного из детей, так как, распоряжаясь спорным додспоряжаясь спорным истца о тмо, что ФИО не могла распорядиться земельным участком в пользу одного из детей, так как Омоммом ФИО подарила его не всем своим детям. Тем самым подтверждается, что ФИО хорошо относясь к каждому ребенку, наделяла их своим имуществом по своему внутреннему убеждению. Более того, суд считает, что, проживая длительное время до смерти у Генераловой Г.Н. ФИО именно составила завещание на дочь, у которой проживала.

Суд отмечает, истец в ходе слушания дела не заявлял требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию выданное Генераловой Г.Н. /дата/

Суд не находит правовых оснований к удовлетворению требования Угольникова В.Н. о признании недействительным завещания, так как не имеется оснований и при этом. правовых последствий для истца удовлетворение данного требования не повлечет.

В признании права долевой собственности на земельный участок и частично недействительным государственную регистрацию права собственности Генераловой Г.Н. на земельный участок суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Угольникова В.Н. к Генераловой Г.Н. о признании частично недействительной государственной регистрации права личной собственности, признании права долевой собственности, признании недействительным завещания от /дата/, признании недостойным наследником, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Судья: Кучинский Е.Н.