РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Химки Московской области 17 октября 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре Кистайкиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества СК «РОСНО» к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Страховой компании «РОСТРА» и Гунчину А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ОСАО СК «РОСНО» обратилось в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» и Гунчину А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В ходе слушания дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания «РОСТРА», в которой была застрахована гражданская ответственность Гунчина А.И. В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г.н. /номер/, застрахованному в ОСАО СК «РОСНО» (полис добровольного страхования транспортных средств /номер/). Характер повреждений установлен при осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД, прибывшими место происшествия и зафиксирован в Справке ГИБДД, а так же выявлены при осмотре повреждённого транспортного средства и зафиксированы актом осмотра транспортного средства. Согласно справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является Гунчин А.И., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, г.н. /номер/, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» по полису /номер/. ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере /номер/., что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/. Величина ущерба с учетом износа составила /номер/. В соответствии с ч.2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 935 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения/учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Ответчик ОАО «РСТК» не оплачивает истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, при этом просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты>. С Гунчина А.И. истец просит взыскать <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик Гунчин А.И. показал, что свою вину в ДТП имевшим место /дата/ признает. На момент ДТП его гражданская ответственность как владельца автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. /номер/ была застрахована в ОАО «РСТК» по полису ОСАГО /номер/, а также ответчик застраховал дополнительно гражданскую ответственность на /номер/ в СК «РОСТРА» по полису /номер/ от /дата/ Представитель ОАО «РСТК» в суд не явился, представил письменные возражения в соответствии с которыми. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 1 статье 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Как усматривается из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, ДТП имевшее место /дата/, произошло с участием 4-х т/с, а именно: <данные изъяты>, г.р.з. /номер/ под управлением водителя Гунчина А.И., <данные изъяты> г.р.з. /номер/, под управлением водителя ФИО <данные изъяты>, /номер/ под управлением водителя ФИО <данные изъяты> г.р.з. /номер/ под управлением водителя ФИО принадлежащий на праве собственности ФИО ДТП произошло по вине водителя т/с <данные изъяты> г.р.з. /номер/, Гунчина А.И., застраховавшим свой риск наступления гражданской ответственности в ОАО РСТК по полису ОСАГО ВВВ /номер/. В соответствии со статьей 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего /дата/ в ОАО «Русская страховая транспортная компания» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке суброгации ФИО ОАО «Русская страховая транспортная компания» в соответствии с требованиями законодательства об ОСАГО произвело независимую техническую экспертизу. На основании отчета которой, размер расходов на материалы и запасные части транспортного средства, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составил <данные изъяты>. /дата/, Расходно-кассовый ордер /номер/ ОАО «Русская страховая транспортная компания» выплатила ФИО страховое возмещение в размере <данные изъяты>. /дата/, в ОАО «Русская страховая транспортная компания» обратились с требованием о выплате в порядке суброгации ФИО Так же, в соответствии с требованиями законодательства об ОСАГО, ОАО РСТК /дата/, платежным поручением /номер/ ОАО «Русская страховая транспортная компания» выплатила ФИО страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ОАО «Росно» обратилось в ОАО РСТК /дата/ году, платежным поручением /номер/ от /дата/ ОАО РСТК выплатило ОАО Росно суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, усматривается, что ОАО РСТК в полном объеме выполнило свои обязательства по полису ОСАГО ВВВ /номер/, а именно произвела страховые выплаты в размере лимита, (160 тыс.руб.) установленного статьей 7 Федерального закона Об ОСАГО. Представитель ответчика СК «РОСТРА» в суд не явился, извещался надлежащим образом. Выслушав пояснения ответчика Гунчина А.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям: Исследовав материалы дела, суд находит иск ОСАО СК «РОСНО» о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с ч.2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 935 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения/учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г.н. /номер/, застрахованному в ОАО ОС «РОСНО» (полис добровольного страхования транспортных средств /номер/. Характер повреждений установлен при осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД, прибывшими место происшествия и зафиксирован в Справке ГИБДД, а так же выявлены при осмотре повреждённого транспортного средства и зафиксировано актом осмотра транспортного средства. Согласно Справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является Гунчин А.И., управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.н. /номер/, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» по полису /номер/ ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/. Величина ущерба с учетом износа составила <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля указана в учетом износа и не представлено документов подтверждающих неверность данной суммы. По мнению суда, материальный ущерб должен быть взыскан с учетом износа автомобиля, так как взыскание восстановительного ремонта с учетом износа деталей полностью соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> составляет сумму в размере <данные изъяты> Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. Из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что ДТП имевшее место /дата/, произошло с участием 4-х т/с, а именно: <данные изъяты>, г.р.з. /номер/ под управлением водителя Гунчина А.И., <данные изъяты>, г.р.з. /номер/, под управлением водителя ФИО <данные изъяты>, г.р.з. /номер/ под управлением водителя ФИО <данные изъяты> г.р.з. /номер/, под управлением водителя ФИО принадлежащий на праве собственности ФИО ДТП произошло по вине водителя т/с <данные изъяты>, г.р.з. /номер/, Гунчина А.И., застраховавшим свой риск наступления гражданской ответственности в ОАО РСТК по полису ОСАГО ВВВ /номер/. Данный факт установлен сотрудниками ГИБДД и не оспаривался в ходе судебного слушания Гунчиным А.И., в связи с чем суд считает вину Гунчина А.И. в ДТП установленной. В соответствии со статьей 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. /дата/ в ОАО «Русская страховая транспортная компания» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке суброгации ФИО ОАО «Русская страховая транспортная компания» в соответствии с требованиями законодательства об ОСАГО произвело независимую техническую экспертизу. На основании отчета которой, размер расходов на материалы и запасные части транспортного средства, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составил <данные изъяты>. /дата/, расходно-кассовый ордер /номер/ ОАО «Русская страховая транспортная компания» выплатила ФИО страховое возмещение в размере <данные изъяты> (копия представлена в материалы дела). /дата/, в ОАО «Русская страховая транспортная компания» обратились с требованием о выплате в порядке суброгации ФИО Так же, в соответствии с требованиями законодательства об ОСАГО, ОАО РСТК /дата/, платежным поручением /номер/ ОАО «Русская страховая транспортная компания» выплатила ФИО страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (копия представлена в материалы дела) ОАО «Росно» обратилось в ОАО РСТК /дата/ году, платежным поручением /номер/ от /дата/ ОАО РСТК выплатило ОАО Росно суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> В связи с вышеизложенным, усматривается, что ОАО РСТК в полном объеме выполнило свои обязательства по полису ОСАГО ВВВ /номер/, а именно произвела страховые выплаты в размере лимита, (160 тыс.руб.) установленного статьей 7 Федерального закона Об ОСАГО. В связи с чем материальный ущерб составляет <данные изъяты> На момент ДТП о гражданская ответственность Гунчина А.И. как владельца автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. /номер/ была застрахована в ОАО «РСТК» по полису ОСАГО /номер/, а также застрахована на <данные изъяты> в СК «РОСТРА» по полису /номер/ от /дата/ В связи с чем с СК «РОСТРА» подлежит взысканию <данные изъяты>, оставшаяся часть <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Гунчина А.И., так как страховое возмещение не покрывает стоимость восстановительного ремонта. Суд, ненаходит правовых оснований к взысканию с ОАО «РСТК» процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ОАО «РСТК» по требованию истца, оплатило сумму в пределах лимита гражданской ответственности. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика СК «РОСТРА» в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> а с Гунчина А.И. гос.пошлину в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества СК «РОСНО» к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Страховой компании «РОСТРА» и Гунчину А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с Страховой компании «РОСТРА» в пользу ОСАО СК «РОСНО» в счет возмещения материального ущерба, связанного с оплатой восстановления автомобиля, сумму в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Взыскать с Гунчина А.И. в пользу ОСАО СК «РОСНО» в счет возмещения материального ущерба, связанного с оплатой восстановления автомобиля, сумму в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Открытого страхового акционерного общества СК «РОСНО» к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья Кучинский Е.Н.