Дело /номер/ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года г.Химки, МО Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре Кистайкиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеенко Н.А. к Фомину С.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Моисеенко Н.А. обратилась в суд с иском к Фомину С.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: /дата/ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на пешеходном переходе на истца был совершен наезд автомобилем <данные изъяты> г.р.з. /номер/, которым управлял Фомин С.С.. В результате наезда автомобиля истица получила тупую травму <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести. С /дата/ по /дата/ истица находилась в <адрес>, а затем была выписана на амбулаторное лечение, на котором находилась по /дата/. В связи с тем, что с полученными травмами истица находилась на лечении с /дата/ по /дата/, период временной нетрудоспособности составил <данные изъяты> в /дата/ <данные изъяты> в /дата/ <данные изъяты> в /дата/ года, <данные изъяты> в /дата/ года, что повлекло утрату заработка за указанный период в размере <данные изъяты> коп. Расчет прилагается. Расходы, вызванные повреждением здоровья (лекарства, средства гигиены, пояснично-крестцовый корсет) составили <данные изъяты> рублей. Факт причинения истице в результате полученной травмы морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях, не вызывает сомнения, поскольку истица получила серьезную травму, испытывала сильные болевые ощущения и душевные переживания по поводу своего состояния, длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень физических и нравственных страданий, истица оценивает компенсацию морального вреда в сумму в размере <данные изъяты>. Для составления настоящего искового заявления и представления интересов в суде по настоящему иску истица заключила с адвокатом ФИО Договор /номер/ об оказании юридической помощи от /дата/. Вознаграждение адвоката по Договору составило /номер/. Оплата произведена в полном объеме /дата/. Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя являются судебными расходами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На момент ДТП гражданская ответственность Фомина С.С. как владельца транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. /номер/, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису /номер/. Истица просит суд взыскать с ООО «РЕСО-Гарантия» утраченный заработок в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «РЕСО-Гарантая» расходы, вызванные повреждением здоровья, в размере <данные изъяты>; взыскать с Фомина С.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «РЕСО-Гарантия» и Фомина С.С. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «РЕСО-Гарантия» и Фомина С.С. уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> Ответчик Фомин С.С. не возражал об удовлетворении исковых требований частично, при этом просил снизить размер компенсации морального вреда в связи с тяжелым материальным положением. При этом показал, что свою вину в ДТП признает частично. На момент ДТП его гражданская ответственность как владельца транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. /номер/, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису /номер/. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» указал, что на момент ДТП гражданская ответственность Фомина С.С. как владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. /номер/, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ /номер/. Для получения истцом утраченного заработка необходимо заключение эксперта об утрате трудоспособности. Выслушав пояснения истца, представителя истца и ответчика Фомина С.С., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 965 ГК РФ гласит, что если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, не должны решаться без учета положений Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Частью 1 ст.4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002года предусмотрено, что Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. В ст. 7 указанного Закона определены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. Эти суммы составляют в случае возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в случае возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в случае возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно ст. 19 указанного Федерального закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Статья 18 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. 2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Статья 19 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств»: по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. /дата/ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на пешеходном переходе на истца был совершен наезд автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. /номер/, которым управлял Фомин С.С.. В результате наезда автомобиля истица получила <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести. С /дата/ по /дата/ истица находилась в <адрес>, а затем была выписана на амбулаторное лечение, на котором находилась по /дата/. Ознакомившись с административным материалом по факту ДТП, имевшего место /дата/, суд приходит к выводу о виновности ответчика Фомина С.С. в ДТП, который в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО В связи с тем, что с полученными травмами истица находилась на лечении с /дата/ по /дата/, период временной нетрудоспособности составил <данные изъяты> в /дата/, <данные изъяты> в /дата/, <данные изъяты> в /дата/, <данные изъяты> в /дата/ что повлекло утрату заработка за указанный период в размере <данные изъяты> В "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008) (Извлечение) и Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 25.02.2009 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за Ш квартал 2008 года" даны разъяснения, в соответствии с которыми не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Согласно ст. 139 ТК РФ, для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления. Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат. При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно). В соответствии с законом РФ «Об ОСАГО», утраченный заработок потерпевшего относится к страховой выплате и подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия». Сумма утраченного заработка составляет: <данные изъяты> руб. Ознакомившись с расчетом истца, суд считает его правильным и приходит к выводу, что за время нахождения на больничном истица должна быть выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>, которую суд взыскивает с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», при этом считает, что в настоящем случае не требуется медицинской экспертизы для определения степени утраты трудоспособности, так как истица находилась на больничном с /дата/ по /дата/, не имела возможности трудиться и утратила трудоспособность на период нахождения на больничном в полном объеме. Также суд взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» затраты на приобретение <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (чек /номер/ от /дата/), так как согласно справке МЗМО Администрации г.о.Химки МУЗ Химкинская центральная городская больница /номер/ от /дата/, истице было предписано ношение <данные изъяты>, что было необходимо для активизации пациентки, а также <данные изъяты> и уменьшение болевого синдрома. Между тем суд, ненаходит правовых оснований для взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истицы затрат на приобретение лекарственных препаратов: (чеки на лекарства, средства гигиены: /номер/ от /дата/ (<данные изъяты> - <данные изъяты> руб.; /номер/ от /дата/ (<данные изъяты>) - <данные изъяты> руб.; /номер/ от /дата/ (<данные изъяты>) - <данные изъяты> руб.; /номер/ от /дата/ (<данные изъяты>) /номер/ руб.; /номер/ от /дата/ (<данные изъяты>) - /номер/.; /номер/ от /дата/ (<данные изъяты> - <данные изъяты> руб.; /номер/ от /дата/ (<данные изъяты>) -<данные изъяты>.; /номер/ от /дата/ (<данные изъяты>) - <данные изъяты>.; /номер/ от /дата/ (<данные изъяты>) - <данные изъяты>.), так как указанные таблетки и средства гигиены не были прописаны лечащим врачом и доказательств подтверждающих необходимость приобретения данных препаратов не представлено. В силу требований ст.150, 151 ГК РФ, нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства и учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В результате ДТП Моисеенко Н.А. были причинены телесные повреждения, исходя из изложенного, суд находит обоснованными требования истицы о компенсации ей причиненного морального вреда. При том, что истица длительное время после ДТП находилась на излечении, перенесла физические и нравственные страдания, степень тяжести телесных повреждений, суд взыскивает с ответчика Фомина С.С. в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Во взыскании с ответчиков в пользу истицы государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, с каждого ответчика по <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истцы <данные изъяты> рублей, потраченных на оплату услуг представителя (квитанция, ордер и договор в материалах дела), с Фомина С.С. в пользу истцы <данные изъяты> рублей, потраченных на оплату услуг представителя. При этом суд учитывает количество судебных заседаний, в которых принимал участие адвокат, сложность дела, неоднократное уточнение исковых требований, принцип разумности и справедливости. В связи с этим суд считает, что <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать истица в качестве оплаты услуг представителя, является завышенной суммой. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому государственная пошлина, исчисленна исходя из суммы удовлетворенных требований, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в федеральный бюджет, взыскивается в размере <данные изъяты>, с Фомина С.С. в федеральный бюджет взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление Моисеенко Н.А. к Фомину С.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Моисеенко Н.А. утраченный заработок за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты>; в счет <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; сумму, потраченную на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; государственную пошлину в размере <данные изъяты>; в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. Взыскать с Фомина С.С. в пользу Моисеенко Н.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; сумму, потраченную на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и с Фомина С.С. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья Кучинский Е.Н.