РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2011 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску Ковалева Д.Н. к Ковалевой Н.В. о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что /дата/ он вступил в брак с ответчицей. Решением мирового судьи судебного участка /номер/ Химкинского судебного района Московской области от /дата/ брак был расторгнут. В период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество в виде <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, а также гараж-бокс /номер/ общей полезной площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> которое было оформлено на имя ответчицы. Поскольку данное имущество было приобретено в период брака, истец просил произвести его раздел, признав за сторонами право собственности в равных долях. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчица в судебное заседание явилась, иск не признала, просила отступить от равенства долей исходя из интересов несовершеннолетних детей. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе и супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ругами. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2, ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. В силу п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны стояли в зарегистрированном браке с /дата/ в период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество в виде трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, а также гараж-бокс /номер/ общей полезной площадью <данные изъяты> кв. м расположенный по адресу: <адрес>, которое было оформлено на имя ответчицы. Решением мирового судьи судебного участка /номер/ Химкинского судебного района Московской области от /дата/ брак между сторонами был расторгнут. Поскольку спорное имущество было приобретено сторонами в период брака, суд считает возможным произвести его раздел, признав за сторонами право собственности на имущество в равных долях по <данные изъяты> доли за каждым. Кроме того, указанным разделом интересы несовершеннолетних детей не нарушаются, иные заслуживающие внимание интересы ответчицы отсутствуют, в связи с чем оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Произвести раздел имущества между Ковалевым Д.Н. и Ковалевой Н.В.. Признать за Ковалевым Д.Н. право собственности на <данные изъяты> долю <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> Признать за Ковалевым Д.Н. право собственности на <данные изъяты> долю гаража-бокса /номер/ общей полезной площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Признать за Ковалевой Н.В. право собственности на <данные изъяты> долю <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> Признать за Ковалевой Н.В. право собственности на <данные изъяты> долю гаража-бокса /номер/ общей полезной площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней. Федеральный судья: