РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Коноваловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3800/11 по иску Ивиной Г.В. к ООО «СТЭКС-М» о расторжении договора, взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности и процентов ... коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТЭКС-М» и ООО «СТЭК-К» был заключен договор № С-М/06 на соинвестирование, предметом которого являлось привлечение ООО «СТЭКС-М» к участию в строительстве жилого дома путем инвестирования денежных средств с правом получения в свою собственность жилого дома по строительному адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истицей договор № С-592/06 уступки права требования, в соответствии с которым после завершения строительства и надлежащем исполнении истцом обязательств по договору, Ивиной Г.В. передается в собственность в качестве результата в инвестировании строительства жилого дома трехкомнатная квартира предварительный номер ..., общей проектной площадью ... кв.м. на 11 этаже в 9 подъезде, по строительному адресу: <адрес>. Истица свои обязанности по договору выполнила в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Ответчик до настоящего времени обязательство по передаче в собственность инвестированного помещения не выполнил, с учетом указанных обстоятельств истец просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором иск признал, а так же ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТЭКС-М» и ООО «СТЭК-К» был заключен договор № С-М/06 на соинвестирование, предметом которого являлось привлечение ООО «СТЭКС-М» к участию в строительстве жилого дома путем инвестирования денежных средств с правом получения в свою собственность жилого дома по строительному адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истицей договор № С-592/06 уступки права требования, в соответствии с которым после завершения строительства и надлежащем исполнении истцом обязательств по договору, Ивиной Г.В. передается в собственность в качестве результата в инвестировании строительства жилого дома трехкомнатная квартира предварительный номер ..., общей проектной площадью ... кв.м. на 11 этаже в 9 подъезде, по строительному адресу: <адрес>. Истица свои обязанности по договору выполнила в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Ответчик до настоящего времени обязательство по передаче в собственность инвестированного помещения не выполнил.

Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов других лиц в связи с чем принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в размере 15.067 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № С-592/06 уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ивиной Г.В. и ООО «СТЭКС-М».

Взыскать с ООО «СТЭКС-М» в пользу Ивиной Г.В. ... коп., проценты в размере ... руб., а всего взыскать ... коп.

Взыскать с ООО «СТЭКС-М» в пользу Ивиной Г.В. госпошлину в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: