РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Коноваловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2602/11 по иску Дученко (Алтуниной) Е.А. к Алтунину А.А. о разделе имущества, взыскании денежных средств, 3-е лицо ЗАО «ВТБ 24», УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе имущества, взыскании денежных средств, указывая, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут на основании решения мирового судьи 264 Химкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Решением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с истицы в пользу ЗАО «ВТБ 24» были взысканы денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., поскольку кредит был получен истицей в период брака для ремонта квартиры, в которой остался проживать ответчик, денежные средства, взысканные по решению суда истицей еще не выплачивались, с учетом этого, истица просила разделить обязательства по данному кредитному договору, признав за ней право на погашение кредита в размере ? доли кредита, а за ответчиком ? доли кредита и взыскать в ее пользу ? доли кредита в размере ... коп. Истица и ее представитель в судебное заседание явились, иск поддержали. Ответчик и ее представитель ответчика в судебное заседание явились, иск не признали. 3-е лицо ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явилось, извещено. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе и супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут на основании решения мирового судьи 264 Химкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Решением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с истицы в пользу ЗАО «ВТБ 24» были взысканы денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... коп., кредит был получен истицей в период брака. Отказывая в удовлетворении требований истца о разделе задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и признании за истцом право на погашение кредита в размере ? доли кредита, а за ответчиком ? доли кредита суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. При этом согласие ЗАО «ВТБ 24» о переводе задолженности на ответчика в размере ? доли, а на истицу ? доли отсутствует и в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется. Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания в пользу истицы ? доли кредита в размере ... руб. ... коп., суд исходит из того, что решение суда о взыскании с истицы в пользу ЗАО «ВТБ 24» фактически не исполнено, при таких обстоятельствах, если истица считает, что указанные денежные средства в силу ч. 2 ст. 34 СК РФ являются совместным имуществом супругов, то после исполнения решения суда, т.е. денежные средства будут возвращены ЗАО «ВТБ 24» она не лишена возможности поставить перед судом вопрос о взыскании указанных денежных средств в той доле которая по ее мнению подлежит взысканию в ее пользу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Дученко (Алтуниной) Е.А. к Алтунину А.А. о разделе имущества, взыскании денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней. Федеральный судья: