Дело /номер/ Резолютивная часть РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 г. г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., с участием адвоката Боровой Е.В., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелина А.А. к Есипову А.В., Ахалаиа Г.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Забелина А.А. к Есипову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с Есипова А.В., /дата/ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Забелина А.А, сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> В части взыскания с Есипова А.В. в пользу Забелина А.А. расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> – отказать. В удовлетворении иска Забелина А.А. к Ахалаиа Г.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: Н.Н. Тягай Дело /номер/ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 г. г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., с участием адвоката Боровой Е.В., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелина А.А. к Есипову А.В., Ахалаиа Г.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Забелин А.А. обратился в суд с иском к Есипову А.В., Ахалаиа Г.Н., которым с учетом его уточнения просил суд взыскать с Ответчиков солидарно в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> при этом ссылаясь на то, что /дата/ между Истцом Забелиным А.А. и Ответчиком Есиповым А.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> сроком на один год, в подтверждении чего Есипов А.В. выдал расписку Денежные средства были переданы Истцу в присутствии поручителя Ахалаиа Г.Н. При этом долг должен был быть возвращен Истцу до /дата/ Однако до настоящего времени долг не возвращен. В судебном заседании представитель Истца по доверенности – адвокат ФИО исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик Есипов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Ответчик Ахалаиа Г.Н. и его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признали, указав, что Ахалаиа Г.Н. являлся только свидетелем того, что в его присутствии и были переданы денежные средства, никаких поручительств за не возврат Есиповым А.В. суммы долга он не давал. Суд, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, находит заявленные Истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В судебном заседании установлено: Ответчик Есипов А.В. /дата/ в присутствии Ахалаиа Г.Н. взял в долг у Истца Забелина А.А. сумму в размере <данные изъяты> которую обязался вернуть до /дата/, о чем была составлена долговая расписка. Указанная расписка объективно подтверждает факт состоявшегося между Истцом Забелиным А.А. и Ответчиком Есиповым А.В. договора беспроцентного займа, согласно условиям которого /дата/ Забелин А.А. передал, а Есипов А.В. получил в долг деньги в сумме <данные изъяты> и обязался возвратить указанную сумму до /дата/ По утверждению Истца и его представителя, Ответчик по настоящее время своих обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул. В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Факт получения Ответчиком денежных средств, подтверждается пояснениями представителя Истца, Ответчиков и долговой распиской. Судом установлено, и не отрицалось сторонами в судебном заседании, сумма займа до настоящего времени Истцу не возвращена. При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> которые Есипов А.В. согласно долговой расписке, получил от Забелина А.А. /дата/ и обязался вернуть последнему, подлежат удовлетворению. Положение ст. 395 ч.1 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо несвоевременного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Судом удовлетворяются требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> исходя из следующего расчета: в соответствии с указанием Банка России от /дата/ /номер/ ставка рефинансирования с /дата/1 г. составляет 8,25%; размер процентов, начисленных и подлежащих уплате за период с /дата/ по /дата/ составляет: <данные изъяты> На основании вышеизложенного, а также с учетом приведенных норм права, суд полагает обоснованными требования Истца о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> поскольку доказательств исполнения обязательств Ответчиком Есиповым А.В. в материалы дела в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. В соответствии со ст.98, ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с Ответчика Есипова А.В. в пользу Истца Забелина А.А. в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов – оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> (квитанция находится в материалах дела). Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Между тем, стороной Истца суду не представлено доказательств о заключении договора на оказание юридических услуг по вопросам судебных споров, а также не доказано то обстоятельство, что Истец Забелин А.А. оплатил сумму в размере <данные изъяты> Поскольку Истцом Забелиным А.А. и его представителем по доверенности – адвокатом ФИО не представлены доказательства, обосновывающие заявленное требование в части взыскания с Ответчика Есипова А.В. денежных средств за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части. Суд также не находит правовых оснований для взыскания суммы основного долга и процентов за пользования чужими денежными средствами с Ответчика Ахалаиа Г.Н. по следующим основаниям: В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит специальных правил относительно порядка заключения договора поручительства, за исключением правила об обязательной письменной форме такого договора под страхом его недействительности (статья 362 ГК РФ). Следовательно, порядок заключения договора поручительства регулируется общими положениями гражданского законодательства о договоре. В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так и путем обмена документами. При принятии решения об отказе в удовлетворении иска Забелина А.А. к Ахалаиа Г.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд пришел к выводу о том, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств с достоверностью подтверждающих, что между сторонами был заключен договор поручительства в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, который содержал бы все необходимые и существенные условия, позволяющие определить предмет договора и объем поручительства, не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Забелина А.А. к Есипову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с Есипова А.В., /дата/ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Забелина А.А., сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> В части взыскания с Есипова А.В. в пользу Забелина А.А. расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> – отказать. В удовлетворении иска Забелина А.А. к Ахалаиа Г.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: Н.Н. Тягай Мотивированное решение изготовлено /дата/ Судья: Н.Н. Тягай