Дело /номер/ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 августа 2011 г. г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викулиной В.И. к Администрации г.о. Химки Московской области, третьим лицам - Чибисову С.М., Ананьеву П.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Ананьева П.А. к Администрации г.о. Химки Московской области, третье лицо – Чибисов С.М., о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Викулина В.И. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области, третьим лицам - Чибисову С.М., Ананьеву П.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании /дата/ от третьего лица Ананьева П.А. поступило исковое заявление, которым он просил суд признать за ним право собственности на земельный участок в порядке приватизации площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> На судебные заседания, назначенные на /дата/ в <данные изъяты> часов, /дата/ в <данные изъяты> часов, Истец Викулина В.И. и третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора Ананьев П.А., будучи извещенными о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом по адресу, указанному ими в исковых заявлениях, и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При этом, суд отмечает, что Истица и третье лицо, предъявившие в суд исковые требования, действуя разумно и добросовестно, с учетом принципа диспозитивности и принципа не злоупотребления процессуальными правами, должны были самостоятельно интересоваться датой рассмотрения дела в суде. Ответчик – представитель Администрации г.о. Химки Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Третье лицо – Чибисов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Изучив материалы дела, суд считает, что разрешение дела в отсутствие сторон невозможно и, следовательно, подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Викулиной В.И. к Администрации г.о. Химки Московской области, третьим лицам - Чибисову С.М., Ананьеву П.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Ананьева П.А. к Администрации г.о. Химки Московской области, третье лицо – Чибисов С.М., о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, оставить без рассмотрения. Разъяснить Истцу и третьему лицу, заявившему самостоятельные требования относительно предмета спора, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется. Судья: Н.Н. Тягай