Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 10 октября 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вовк О.В. к ООО «Дизайн-студия «Империя кухонных интерьеров» о взыскании неустойки, обязании устранить недостатки,

У С Т А Н О В И Л:

Вовк О.В. обратилась в суд с иском к О ООО «Дизайн-студия «Империя кухонных интерьеров» о взыскании неустойки, обязании устранить недостатки, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик поставляет истице кухню в соответствии со спецификацией, а истица оплачивает стоимость кухни.

Как указала истица, она полностью оплатила стоимость кухни, однако, товар был доставлен с просрочкой, при доставке коробки не вскрывались.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был направлен сборщик мебели, который при вскрытии коробок обнаружил недостатки—отсутствовала посудосушка Inox <данные изъяты>, производства Италия, стоимостью <данные изъяты> кроме того, имелся брак в размерах шкафа.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил в полном объеме, истица просит суд взыскать с ответчика за просрочку исполнения договора денежные средства в сумме <данные изъяты> устранить брак в размерах шкафа углового <данные изъяты> мм, правый, код по спецификации <данные изъяты> код на рисунке <данные изъяты>; устранить брак в размерах шкафа-стола <данные изъяты> (вместо <данные изъяты> доставленных), допоставить в шкаф под кодом <данные изъяты> в спецификации <данные изъяты> выдвигающихся шкафчика-ящика с доводчиками.

В судебное заседание представитель истицы не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Дизайн-студия «Империя кухонных интерьеров» в судебное заседание не явился, несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, все извещения, направленные ответчику, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В материалах дела имеются сведения об юридическом адресе ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку представителя ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик, по мнению суда, умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор №, согласно которому продавец обязуется предать в собственность покупателя товары, соответствующие спецификации, а покупатель обязуется принять товары и оплатить их стоимость, исчисленную в спецификации.

П. 3.1 Договора предусмотрено, что после подписания договора и спецификации покупатель производит оплату части цены в размере не менее <данные изъяты> в кассу продавца. Оставшаяся часть цены договора оплачивается в кассу продавца в срок не менее чем за <данные изъяты> рабочих дней до окончания срока исполнения договора (п.3.2).

Согласно п. 3.5 договора, в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента частичной оплаты цены договора продавец осуществляет доставку товара в место исполнения договра на склад по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4.1 Договора, в случае несоблюдения срока, предусмотренного п.3.5, продавец по требованию покупателя обязуется уплатить последнему неустойку в размере <данные изъяты> начисленную на сумму фактической оплаты товаров за каждый день просрочки срока доставки товаров.

Как усматривается из Спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, по заказцу № истице должны был доставить кухонный гарнитур на сумму <данные изъяты>

Согласно Квитанции на перевозку грузов, товар был доставлен ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упаковки не вскрывались.

Как указала истица, ею была оплачена полная стоимость кухни, что подтверждается представленными чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Ч.1 ст. 55 ГПК гласит, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 456 ГК РФ ответчик, являясь продавцом по договору, обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ и условиями договора моментом исполнения договора купли-продажи является вручение товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статьей 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч. 2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3) Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч. 4). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 5).

Проверив расчет неустойки за просрочку передачи и доставки кухни, представленный истцом (ДД.ММ.ГГГГ оплата полной стоимости товара) +<данные изъяты> (п.3.5 Договора) =ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставлялет <данные изъяты> дней), считает алгоритм расчета неустойки правильным и не содержащим неточностей и берет его за основу.

Учитывая, что размер неустойки не может превышать стоимость товара, а также согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, по мнению суда, неустойка подлежит снижению до <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из акта осмотра и монтажа кухни, составленного истицей и сборщиком мебели, ДД.ММ.ГГГГ, истице не была поставлена подсушка <данные изъяты> уровня, кроме того, боковой угловой округлый шкаф не соответствует заявленным размерам на <данные изъяты> глубже, чем необходимо, следующий за ним шкаф не имеет <данные изъяты> выдвигающихся шкафчиков-ящиков с доводчиками. Иного в суде доказано не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вовк О.В. к ООО «Дизайн-студия «Империя кухонных интерьеров» о взыскании неустойки, обязании устранить недостатки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дизайн-студия «Империя кухонных интерьеров» в пользу Вовк Ольги Владимировны неустойку за просрочку исполнения договора в размере <данные изъяты>

Обязать ООО «Дизайн-студия «Империя кухонных интерьеров» устранить брак в размерах шкафа углового <данные изъяты> мм, правого, код по спецификации <данные изъяты> на рисунке <данные изъяты>

Обязать ООО «Дизайн-студия «Империя кухонных интерьеров» устранить брак в размерах шкафа-стола <данные изъяты> (вместо <данные изъяты> доставленных).

Обязать ООО «Дизайн-студия «Империя кухонных интерьеров» допоставить в шкаф под кодом <данные изъяты> в спецификации <данные изъяты> выдвигающихся шкафчика-ящика с доводчиками.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: