ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

06 октября 2011 года г.о Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Гуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Попкова В.В. к Шкуновой Г.В., Бушуевой Л.И., Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области Химкинский отдел о признании недействительным местоположения границ и поворотных точек земельных участков и обязании исправить кадастровую ошибку,

УСТАНОВИЛ:

В Химкинский городской суд Московской области поступило исковое заявление Попкова В.В. к Шкуновой Г.В., Бушуевой Л.И., Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области Химкинский отдел о признании недействительными местоположения границ и поворотных точек земельных участков и обязании исправить кадастровую ошибку.

В назначенное судебное заседание истец не явился, заявили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с невозможностью его явки и нахождением представителя на курсах повышения квалификации. При этом от истца поступило ходатайство о назначении по делу строительно – технической экспертизы.

Ответчик Шкунова Г.В. заявила суду ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подачу.

Ответчик Бушуева Л.И., поддержала заявленное ходатайство, просила также оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Московской области Химкинского отдела не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Жуковский А.В., в назначенное судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии Представителя Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Московской области Химкинского отдела, третьего лица Жуковского А.В.

Изучив исковое заявление, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Как усматривается из материалов дела, истцом указан Попков В.В., он же подписал исковое заявление.

Однако согласно представленным суду документам собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Попков В.Г..

Постановлением главы администрации поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено провести регистрацию права землепользования земельным участком для индивидуального жилищного строительства с передачей в собственность бесплатно - Попкову В.Г. земельного участка площадью <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Ввиду того, что собственником земельного участка и домовладения является Попков В.Г., то именно он вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В чем заключается нарушение прав Попкова В.В. суду не представлено.

В материалах дела имеется доверенность от имени Попкова В.Г., согласно которой последний, уполномочивает Попкова В.В. подписывать исковое заявление и предъявлять его в суд. Однако Попков В.В. подал исковое заявление от своего имени.

В силу требований ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Однако, суд принял к производству исковое заявление, поданное лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попкова В.В. к Шкуновой Г.В., Бушуевой Л.И., Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области Химкинский отдел о признании недействительным местоположения границ и поворотных точек земельных участков и обязании исправить кадастровую ошибку, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Татаров В.А.