ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 25 октября 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кураковой И.Г. к ООО «Центр информационных технологий» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании не выставлять счета,

установил :

Куракова И.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ЦИТ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании не выставлять счета, ссылаясь на то, что последние несколько лет ответчик препятствует оформлению получения истицей субсидии, утверждая, что у истицы якобы имеется задолженность по жилищно-коммунальным платежам.

Как указала истица, ДД.ММ.ГГГГ она попыталась договориться с ответчиком и дала обязательство погасить задолженность, но ответчик отметил, что задолженность истицы составляет <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и подал в суд иск о взыскании с Кураковой И.Г. денежных средств.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Кураковой И.Г. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которую истица оплатила ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик систематически в счетах выставляет цифры якобы задолженности, что вызывает у истицы затруднения в расчетах для возможности оплаты счета.

Кроме того, по утверждению истицы, в нарушение требований жилищного законодательства многие годы ответчик выставляет счета со взысканием средств за капитальный ремонт, содержание и текущий ремонт в значительных суммах. Однако, истица является собственником своей квартиры и никакого договора о ремонте ее квартиры с ответчиком она не имеет и никакого ремонта ответчиком не производилось в ее квартире.

На основании изложенного, после уточнения своих требований, истица просит суд за моральные и нравственные страдания, резкое ухудшение здоровья из-за грубых нарушений законов, ущерб здоровью взыскать с ответчика <данные изъяты> за препятствие в получении субсидии в течении нескольких лет, взыскать с ответчика <данные изъяты> взыскать с ответчика незаконно полученные, убытки при оплате по счету квартплаты за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. – за отопление <данные изъяты>., за содержание и капитальный ремонт <данные изъяты>., отсутствие горячей воды <данные изъяты> недели <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. – за отопление <данные изъяты>, отсутствие горячей воды <данные изъяты>., за капитальный ремонт ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. и обязать в дальнейшем не взыскивать с истицы за капитальный ремонт, содержание и текущий ремонт; обязать ответчика в дальнейшем заключить договор с потребителем, выставлять счета в полном соответствии с законом и за предоставленные услуги; обязать ответчика строить взаимоотношения с потребителями уважительно.

Истица в судебном заседании отказалась от дачи пояснений, не дождавшись окончания судебного заседания, удалилась из зала судебного заседания. Рассмотрение гражданского дела окончено в отсутствие истицы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, находит заявленные истицей требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 9 ГК РФ указывает: "Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права".

В силу ст. 11, 12 ГК РФ в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, либо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Куракова И.Г. является собственником жилого помещения – <данные изъяты> квартиры № по адресу: <адрес>

Ч.1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что Постановлением Администрации г.о.Химки Московской области №736 от 22.06.2011г. «О возложении на Автономное учреждение городского округа Химки Московской области «Чистый город» полномочий по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги» на Автономное учреждение г.о.Химки МО «Чистый город»возложено исполнение следующих полномочий: для населения городского округа, проживающего в муниципальном жилищном фонде, обслуживаемым МП «ДЕЗ ЖКУ»: 1.1 формирование и организацию доставки жителям единого платежного документа, обобщающего начисления поставщиков жилищно-коммунальных и прочих услуг, с учетом действующих льгот и субсидий, а в дальнейшем – адресных субсидий; 1.2 организация приема населения, позволяющего жителям получить информацию о предоставленных жилищно-коммунальных и прочих услугах, начислениях и оплате за них; 1.3 оформление запрашиваемых населением копий финансово-лицевых счетов, справок, иных документов.

Таким образом, требования истицы в части обязания ООО «ЦИТ» не взыскивать с нее денежные средства за капитальный ремонт, содержание и текущий ремонт, обязания ООО «ЦИТ» в дальнейшем заключить договор с потребителем, выставлять счета в полном соответствии с законом и за предоставленные услуги, заявлены к ненадлежащему ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ и п.п. 10. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.06 № 491, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Как указывалось выше, в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Однако, никаких доказательств с достоверностью подтверждающих утверждение истицы о незаконно и необоснованно начисленных и полученных ответчиком денежных средствах за отопление, содержание и капитальный ремонт, отсутствие горячей воды в размерах, указанных в иске, суду представлено не было. Напротив, представленные суду счета по оплате жилищно-коммунальных услуг на имя истицы, составленные ответчиком, содержат полные сведения о произведенных начислениях.

Более того, как указывалось выше, в настоящее время формированием единого платежного документа не является обязанностью ООО «ЦИТ».

При разрешении исковых требований истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов. .. подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

То есть, данная норма предусматривает возмещение вреда гражданину за незаконные действия в отношении него, перечисленных органов и их должностных лиц.

Под незаконными действиями понимаются деяния, противоречащие не только законам, но и другим правовым актам.

Для наступления ответственности, предусмотренной ст.1069 ГК РФ необходимо, чтобы должностное лицо причинило вред при исполнении служебных обязанностей, объем которых устанавливается правовыми актами.

Статья 151 ГК РФ гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействия) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействиями) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться); размер компенсации.

То есть, компенсация морального вреда, по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.

Статья 1100 ГК РФ гласит, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Утверждая в своем иске о причинении ей физических и нравственных страданий сотрудниками ООО «ЦИТ», истица не представила суду доказательств, которые бы с объективностью подтвердили данные утверждения.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При таких обстоятельствах, в связи с не предоставлением доказательств причинения ответчиком морального вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного истицей требования о компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Кураковой И.Г. к ООО «Центр информационных технологий» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании не выставлять счета - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: