Дело № 2-4060/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года г.о. Химки МО Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Чибисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «СОКОЛ-2» к Гурциеву К.Е., Тюпиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг и возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ТСЖ «СОКОЛ-2» обратилось в суд с иском к Гурциеву К.Е., Тюпиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылался на то, что Ответчики зарегистрированы в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Гурциев К.И. является собственником жилого помещения. ТСЖ «СОКОЛ-2» является «исполнителем», предоставляющим коммунальные услуги. Начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги и плата за жилое помещение составили в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>Ответчиками частично произведена плата на сумму -<данные изъяты> Таким образом, сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Добровольно указанную задолженность ответчики не погашают. В назначенное судебное заседание представитель истца ТСЖ «СОКОЛ-2 Мерзлякова О.А. явилась, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> задолженность за коммунальные услуги и плату за жилое помещение, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины – <данные изъяты> и услугами представителя – <данные изъяты> Ответчик Гурциев К.Е. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме в части задолженности за коммунальные услуги и плату за жилое помещение, а также расходов, связанных с оплатой госпошлины. В удовлетворении требований, касающихся расходов на представителя просил отказать. Ответчик Тюпина Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме в части задолженности за коммунальные услуги и плату за жилое помещение, а также расходов, связанных с оплатой госпошлины. В удовлетворении требований, касающихся расходов на представителя просила отказать. Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из имеющихся материалов дела, а именно выписки из домовой книги: ответчики Гурциев К.Е. и Тюпина Е.А. зарегистрированы в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является Гурциев К.Е. Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из представленного расчета следует, что задолженность Ответчиков по квартирной плате и плате за коммунальные услуги составляет <данные изъяты> В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Представленные выше доказательства, суд признает допустимыми, так как они согласуются с материалами дела и считает возможным положить их в основу выносимого решения. Ответчики Гурциев К.Е., Тюпина Е.А. в судебном заседании исковые требования в части задолженности по оплате коммунальных платежей и госпошлины, о чем в этой части дали суду пояснения. Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются, ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Товарищества собственников жилья «СОКОЛ-2» к Гурциеву К.Е., Тюпиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг и возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Частично удовлетворяя исковые требования на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что истцом действительно представлено платежное поручение на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> однако при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом приняты во внимание, в частности: время, которое затратил на подготовку материалов квалифицированный специалист и участие его в судебных разбирательствах. В виду того, что по делу проведено <данные изъяты> заседание с участием представителя истца, принимая во внимание, что исковое заявление также подготовлено представителем, суд находит снизить данные расходы до <данные изъяты> руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Товарищества собственников жилья «СОКОЛ-2» к Гурциеву К.Е., Тюпиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг и возмещении судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Гурциева К.Е., Тюпиной Е.А. в пользу Товарищества собственников жилья «СОКОЛ-2», задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты> В остальной части судебных расходов на оплату услуг представителя, отказать. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 18.10.2011 года. Судья: В.А. Татаров