РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Химки Московской области 27 октября 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре Кистайкиной К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Закаряну Э.Э. и Закаряну Э.К. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Закаряну Э.Э. и Закаряну Э.К. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: /дата/ года между ОСАО «Ингосстрах» и Закаряном Э.К. был заключён договор ОСАГО (полис ВВВ ... от /дата/) владельца транспортного средства марки .... Данный договор был заключён на условиях ограниченного использования транспортного средства, т. е. его управление допускалось только указанными в договоре водителями. Водитель Закарян Э.К. в данном договоре в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем указан не был. /дата/ в результате нарушения водителем Закаряном Э.Э., управлявшим автомобилем ..., п.п 10.1, 2.5, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений принадлежащего ФИО автомобиля ... После совершения ДТП водитель Закарян Э.Э. в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что подтверждается справкой формы .... Так как автомобиль <данные изъяты> застрахован в СЗАО «Континенталь» (Полис ...), во исполнение условий договора страхования СЗАО «Континенталь» произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила ... Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ВВВ ... от /дата/), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, /дата/ выплатило СЗАО «Континенталь» страховое возмещение в размере .... В соответствии п. 76 Правил ОСАГО, абзацем 5, 6 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, в случаях, Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Учитывая то, что Закарян Э.Э. с места ДТП скрылся, а также не был допущен к управлению автомобилем и являлся несовершеннолетним, у ОСАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к Закаряну Э.Э. и Закаряну Э.К. в размере 70 043, 98 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков Закаряна Э.Э. и Закаряна Э.К. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба ... и ... потраченных на оплату государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик Закарян Э.К. в судебное заседание явился. Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» признал в полном объеме, пояснил, что Закарян Э.Э. является его сыном и на момент дорожно-транспортного происшествия он являлся несовершеннолетним. С заявленной истцом суммой согласен, не возражает об удовлетворении исковых требований. Исследовав материалы дела, выслушав пояснение ответчика, суд находит иск ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст. 52 ГПК РФ Права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Статья 965 ГК РФ гласит, что если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( суброгация ). В судебном заседании бесспорно установлено, что /дата/ года между ОСАО «Ингосстрах» и Закаряном Э.К. был заключён договор ОСАГО (полис ВВВ ... от /дата/) владельца транспортного средства марки .... Данный договор был заключён на условиях ограниченного использования транспортного средства, т. е. его управление допускалось только указанными в договоре водителями. Водитель Закарян Э.К. в данном договоре в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем указан не был. /дата/ в результате нарушения водителем Закаряном Э.Э., управлявшим автомобилем ..., п.п. 10.1, 2.5, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений принадлежащего ФИО автомобиля ... После совершения ДТП водитель Закаряном Э.Э. в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что подтверждается справкой формы .... Так как автомобиль ... застрахован в СЗАО «Континенталь» (полис ...), во исполнение условий договора страхования СЗАО «Континенталь» произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила ... Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ВВВ ... от /дата/), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, /дата/ выплатило СЗАО «Континенталь» страховое возмещение в размере .... Учитывая то, что Закарян Э.Э. с места ДТП скрылся, а также не был допущен к управлению автомобилем, у ОСАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к Закаряну Э.Э. и Закаряну Э.К. в размере ..., факт оплаты подтвержден платежным поручением ... от /дата/ Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., с учетом износа составляет ..., возражений по данной сумме ответчик в суд не представил, так как согласен с указанной суммой, в связи с чем суд, считает возможным взыскать с ответчика Закарян Э.К. указанную сумму. В соответствии со ст. 1074 ГК РФ Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. В связи с чем, суд приходит к выводу, что материальный ущерб должен быть взыскан с ответчика Закаряна Э.К. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика Закаряна Э.К. в пользу истца государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Закаряну Э.Э. и Закаряну Э.К. о взыскании сумм возмещения, выплаченных потерпевшему удовлетворить частично. Взыскать с Закаряна Э.К. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба, связанного с оплатой восстановления автомобиля, сумму в размере ... и государственную пошлину в размере .... В удовлетворении исковых требований ОСАО» Ингосстрах» о взыскании денежных средств с Закаряна Э.Э. отказать. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья Кучинский Е.Н.
если лицо, причинившее вред, скрылось с места ДТП, а также если лицо не включено в
число лиц, допущенных к управлению автомобилем, страховщик имеет право предъявить к
такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты
потерпевшему.