ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Химки Московской области 26 сентября 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи – Колмаковой И.Н., при секретаре – Жупановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Коммерческий банк «Росинтербанк» к Склюеву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО Коммерческий банк «Росинтербанк» обратилось в суд с иском к Сключеву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Московский залоговый банк» (ЗАО) был признан банкротом, а ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги, на которых ООО «ГЕРМЕС ОРГАНИКА» были куплены права требования к ответчику, которые в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцу. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский залоговый банк» (ЗАО) и Склюевым О.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> для потребительских целей. Как указано в исковом заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства по оплате кредита надлежащим образом. По утверждению истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> – сумма просроченного долга - <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. - сумма пени за нарушение сроков возврата кредита - <данные изъяты> – сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2). Нормой ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский залоговый банк» (ЗАО) и Склюевым О.Н. заключен кредитный договор №/кфп, согласно которому на условиях платности, срочности и возвратности банк предоставляет кредит заемщику в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. П.1.2 Договора предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В п. 3.4.6. указано, что размер ежемесячного аннулируемого платежа на дату подписания договора составляет <данные изъяты> Согласно кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на судном счете на начало операционного дня с даты, следующей за датой представления кредита по дату его погашения. П. 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на сумму основного долга по кредиту за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату погашения и уплаты процентов по нему, исходя из количества календарных дней в году. В соответствии с Кредитным договором проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, по день погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). П. 7.2 Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платеже по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. В п. 7.3 указано, что при нарушении сроков уплаты начисленных процентов заемщик платит банку неустойку в виде 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Заемщик обязуется возместить 4кредитору убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обязательства, а также расходы, связанные с принудительным исполнением обязательств. В случае нарушения принятых на себя обязательств заемщик обязан помимо уплаты неустойки возместить банку все понесенные последним убытки. Как усматривается из материалов дела, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, нарушив его условия в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №№ АКБ «МЗБ» (ЗАО) признан банкротом. Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по заявлению АКБ «МЗБ» (ЗАО) о признании его несостоятельным (банкротом) конкурсному управляющему определено принять меры к завершению конкурсного производства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно Договору №№ купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ по результат торгов ЗАО «МЗБ» продает, а ООО «ГЕРМЕС ОРГАНИКА» приобретает в собственность права требования в должникам – заемщикам физическим лицам по кредитным договорам, а именно к Склюеву О.Н., что подтверждено также Договором № купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № списков должников. Согласно Договору № купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ГЕРМЕС ОРГАНИКА» продает, а истец покупает в собственность права требования к должнику Склюеву О.Н., о чем ЗАО Коммерческий банк «Росинтербанк» проинформировал ответчика в своем письме к нему от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, в данном письме истец просил ответчика погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, задолженность ответчиком не была погашена, иного в судебном заседании доказано не было. Договором № купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № списков должников подтверждено указанное выше обстоятельство, что истцом были выкуплены права требования к ответчику. В соответствии со ст. 310 ГК РФ). В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора и договора залога транспортного средства стороны были несвободны при определений и условий договоров. Истцом в суд представлен расчет задолженности, проверив который, суд считает его верным, не содержащим неточностей. Согласно представленного ЗАО Коммерческий банк «Росинтербанк» расчета, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты>. – сумма просроченного долга - <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. - сумма пени за нарушение сроков возврата кредита - <данные изъяты>. – сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов. На основании изложенного, суд, находя установленным, что ответчик принял на себя обязательства перед банком по кредитному договору, которых он не выполнил в полном объеме, что не отрицал в своем заявлении, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: - <данные изъяты>. – сумма просроченного долга - <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом. Ст. 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В силу положений части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.00 № 263-О. Таким образом, при взыскании пеней суд приходит к выводу, что их размер явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательств, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применяет ст.333 ГК РФ и считает необходимым, разумным и справедливым снизить размер задолженности по пени за нарушение сроков возврат кредита с <данные изъяты>. до <данные изъяты> пени за нарушение сроков уплаты процентов с <данные изъяты>. При взыскании пеней суд учитывает длительность просрочки уплаты основного долга и процентов. Нормой ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления. На основании изложенного, принимая во внимание признание ответчицей иска в части, которое не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил : Исковые требования ЗАО Коммерческий банк «Росинтербанк» к Склюеву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Склюева О.Н. в пользу ЗАО Коммерческий банк «Росинтербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: