ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Химки Московской области 24 октября 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи – Колмаковой И.Н., при секретаре – Жупановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к Малороссияновой Н.Ю. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Малороссияновой Н.Ю. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен Кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк (истец) предоставил заемщику (Малороссияновой Н.Ю.) кредит в размере <данные изъяты>. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых (п.п.14 Условий кредита), а ответчица обязалась возвратить кредит, уплатить проценты, комиссию за выдачу кредита, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Согласно п. 7.1 Кредитного договора, ответчица передает истцу в залог автомобиль <данные изъяты>. П. 7.9 договора предусмотрено, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор. Как указал, истец свои обязательства перед заемщиком он выполнил, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась просрочка платежей на <данные изъяты> На основании изложенного, истец, после уточнения исковых требований, просит суд: 1. Взыскать с Малороссияновой Н.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты>., из которых: - <данные изъяты>. – сумма непогашенного основного долга, - <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, - <данные изъяты>. – неустойка на основной долг, - <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты. 2. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчице, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> 3. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица Малороссиянова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Ходатайство представителя ответчицы о передаче дела по подсудности в территориальный районный суд г. Кемерово Кемеровской области отказано. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ч.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчицей (заемщиком) был заключен Кредитный договор. В соответствии с Условиями предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. Вышеуказанные Условия предоставления кредита содержат следующие положения: - проценты по кредиту – <данные изъяты> годовых; - срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. - за просрочку обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Из Уведомления о полной стоимости кредита следует, что истица была ознакомлена с полным объёмом платежей по Кредитному договору, а именно: - <данные изъяты>. по погашению основного долга; - <данные изъяты>. по погашению процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита; - <данные изъяты> руб. по погашению комиссии за страхование автомобиля. Из Графика платежей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Также следует, что истица обладала полной информацией о суммах и сроках платежей для надлежащего исполнения своих обязательств по Кредитному договору. В судебном заседании установлено, что свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил, факт получения кредита подтверждается выпиской со счета ответчицы в ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сумма кредита была перечислена на счет заемщика. П.14 Условий предоставления кредита и п.3 Порядка кредитования и залога транспортных средств в «БМВ Банк» ООО предусмотрено, что ответчица обязалась возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу кредита, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. П. 1.7 Порядка залога (Условия кредита - п. 2.1)предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата перечисления кредита на счет заемщика. Согласно Договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Байерн-Кар» (Продавец) и Малороссияновой Н.Ю.(Покупатель), ответчица приобрела автомобиль марки <данные изъяты> Из Паспорта технического средства № <адрес> следует, что собственником вышеуказанного автомобиля BMW является Малоросиянова Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ П. 9 Условий предоставления кредита предусмотрено, что ответчица передает в залог кредитору - «БМВ Банку» ООО - приобретаемый автомобиль, который остается в пользовании ответчицы. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Как установлено судом, ответчица Малоросиянова Н.Ю. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, иного в судебном заседании не доказано. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил заемщика о неисполнении обязательств по кредитному договору, наличии просроченной задолженности и предъявил требование о досрочном возврате Кредита. Однако указанное требование Малоросияновой Н.Ю. не исполнено, иного в судебного заседании доказано не было. Задолженность ответчицы, по утверждению истца, составляет денежную сумму в размере <данные изъяты>., из которых: - <данные изъяты>. – сумма непогашенного основного долга, - <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, - <данные изъяты>. – неустойка на основной долг, - <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты. Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд пришел к выводу о том, то он правильный и не содержит неточностей, в связи с чем берет его за основу при взыскании кредитной задолженности. Однако, при взыскании неустойки суд учитывает, что ее размер явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательств, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применяет ст.333 ГК РФ и считает необходимым, разумным и справедливым снизить размер неустойки по основному долгу с – <данные изъяты>. до <данные изъяты>., а размер неустойки на просроченные проценты с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. При взыскании процентов суд учитывает длительность просрочки неуплаты долга. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п.1. статьи 334 ГК РФ). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 статьи 348 ГКРФ). Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. Согласно отчету № об оценке спорного автомобиля, составленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интер-Вал», рыночная стоимость спорного автомобиля составляет <данные изъяты> Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п.1 ст. 67 ГПК РФ), суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Малоросияновой Н.Б., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесенных истцом судебных расходов, а именно оплаты государственной пошлины, подтвержден представленным суду платежным поручением, в связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «БМВ Банк» к Малороссияновой Н.Ю. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. Взыскать с Малороссияновой Н.Ю. в пользу ООО «БМВ Банк» сумму основного долга по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку на основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на принадлежащую Малороссияновой Н.Ю. автомашину марки <данные изъяты>. Определить способ реализации автомобиля марки <данные изъяты>, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере <данные изъяты>. Взыскать с Малороссияновой Н.Ю. в пользу ООО «БМВ Банк» сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: