Дело № 2-4419-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года г.о. Химки Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А. при секретаре судебного заседания Гуковой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Романовой Е.Н. к Дерба Г.И., Отделу УФМС г.о. Химки о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Романова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Дерба Г.И., Отделу УФМС г.о. Химки о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Романовой Е.Н. и Дерба Г.И. В период брака приобретено следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве на <данные изъяты> квартиру. Решением Химкинского городского суда Московской области брак между сторонами расторгнут. В порядке раздела имущества за Дерба Г.И. признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве. На сегодняшний день ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, при этом членом семьи истца больше не является. Однако добровольно ответчик сниматься с регистрационного учета отказывается. Истец Романова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом через представителя. Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом добавила, что представлять в суд доказательства о регистрации ответчика по спорному адресу не намерена. Ответчики Дерба Г.И., ОУФМС, в назначенное судебное заседание не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд находит рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему: Судом установлено, что предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, Романова Е.Н. является собственником общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и Романовой Е.Н. Собственником <данные изъяты> доли в праве является ФИО При этом выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Дерба Г.И. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> на основании решения суда. Согласно части 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По данному делу юридически значимым обстоятельством, которое доказано в судебном заседании является факт и обстоятельства выезда Дерба Г.И. из квартиры по адресу: <адрес>, в которой он на сегодняшний день не зарегистрирован. Кроме того, в силу статей 131 и 56 ГПК Российской Федерации на истце лежит бремя доказывания заявленных им требований, однако в нарушение данных положений закона Романова Е.Н. каких-либо доказательств в подтверждение обоснования своего требования а именно регистрации ответчика по спорно у адресу не представила, более того в материалах дела имеется выписка из домовой книги, в которой указано о снятии ответчика с регистрационного учета. В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» 17.07.1995 года № 713 установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе. Абзац 11 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит такой способ защиты права, как прекращение и изменение правоотношения, на который в обоснование заявленных требований и ссылается истец. Из смысла ст. 12 ГК РФ следует, что указанный в абзаце 11 ст. 12 ГК РФ способ защиты используется в случаях, когда правоотношения прекращаются или изменяются по одностороннему заявлению одной из его сторон при существенном нарушении договора другой стороной или по иным основаниям, предусмотренным законом и договором. При этом прекращение, изменение правоотношений возможно по заявлению одной из сторон, или по решению суда. При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Дерба Г.И. не зарегистрирован по спорному адресу, соответственно права истца не нарушены, суд приходит к выводу отказать Романовой Е.Н. в удовлетворении исковых требований. Иные доводы истца не имеют юридического значения для правильного разрешения возникшего спора. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Романовой Е.Н. к Дерба Г.И., Отделу УФМС г.о. Химки о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – отказать. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья Татаров В.А.