Дело 2-4110/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«14» октября 2011 года г.о. Химки МО

Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Гуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Текучевой М.В. к ООО «Балконстроймастер» об обязании осуществить замену профильного элемента, предоставить сметную документацию на осуществление работ и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Текучева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Балконстроймастер» об обязании осуществить замену профильного элемента, предоставить сметную документацию на осуществление работ и компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в Химкинский городской суд поступило заявление от Текучевой М.В. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, при этом в заявлении указано, что ст. 220,221 ГПК РФ, заявителю разъяснена и понятна.

Истец Текучева М.В. в судебное заседание явилась, заявление о прекращении производства по делу поддержала.

Ответчик представитель ООО «Балконстроймастер», в назначенное судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд приходит к выводу принять отказ от заявленных требований Текучевой М.В. к ООО «Балконстроймастер» об обязании осуществить замену профильного элемента, предоставить сметную документацию на осуществление работ и компенсации морального вреда.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования законны и выражают его действительную волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Суд находит, что отказ от заявления не противоречит гражданско - процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от заявления не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований Текучевой М.В. к ООО «Балконстроймастер» об обязании осуществить замену профильного элемента, предоставить сметную документацию на осуществление работ и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Текучевой М.В. к ООО «Балконстроймастер» об обязании осуществить замену профильного элемента, предоставить сметную документацию на осуществление работ и компенсации морального вреда - прекратить.

Одновременно разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Татаров