РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года г.о. Химки МО

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Чибисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Никишину В.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратились в суд с исковым заявлением к Никишину В.Н. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Никишиным В.Н. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Просят взыскать с Ответчика задолженность по Договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. и взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «Банк Москвы», не явился в судебное заседание, извещен был своевременно надлежащим образом, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Никишин В.Н. в судебное заседание явился, просил в иске отказать по основаниям изложенным в возражениях. Считает, что сделка ничтожна и истцом пропущен срок исковой давности по требованию о применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного слушания было достоверно и объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Никишиным В.Н., был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (п.п. <данные изъяты>).

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (<данные изъяты> Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (<данные изъяты> Договора).

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (<данные изъяты> Договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (<данные изъяты> Договора).

На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах <данные изъяты> (п<данные изъяты> Договора).

Согласно условиям Договора (раздел <данные изъяты>) Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с условиями Договора, Никишину В.Н. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.

Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел <данные изъяты> Договора).

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором займа.

В силу заключенного сторонами кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, при просрочке выплат.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд опровергает показания ответчика в части того, что сделка, заключенная между банком и им ничтожна, так как в этой части в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, напротив как следует из искового заявления Банк данную сделку не оспаривает, Никишин также с такими требованиями в суд не обращался.

Таким образом, доводы ответчика в части того, что в данном случае истцом пропущен срок исковой давности по требованию о применение последствий недействительности ничтожной сделки основаны на неверном толковании норм гражданско-процессуального права.

Кроме того, Никишин не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд, уточнив объем его личных прав и законных интересов или прав и законных интересов лиц, представляемых им в силу положений закона, нарушаемых, по его мнению, договором, заключенным между банком и самим ответчиком.

Следовательно, доводы ответчика в этой части безосновательны.

Со стороны ответчика не представлено, а судом первой инстанции не добыто доказательств, подтверждающих, что кредитный договор № был признан ничтожной сделкой. Сам же ответчик данных требований не заявлял. В данном судебном процессе разрешаются требования о взыскании задолженности по кредитному договору, по которым срок исковой давности не пропущен.

Иные доводы ответчика не имеют юридического значения для разрешения данного спора.

На дату предъявления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет согласно расчету истца: Суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп.; Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> коп.; Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> коп.

Таким образом, нарушено право Банка на возврат суммы кредита и право на получение причитающихся по Договору процентов, иных платежей и штрафных санкций.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определении условий договора.

При этом, согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В данном случае, суд, учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер, признает предъявленные истцом ко взысканию пени несоразмерными последствиям нарушения ответчиками обязательства.

Снижая сумму штрафных пеней, суд исходит из чрезмерно высокого процента неустойки; суммы неустойки, вызванной нарушением обязательств, длительностью неисполнения обязательства, а также тяжелым материальным положением ответчика, вызванным кризисной ситуаций сложившейся в Российской Федерации, а также возрастом.

Уменьшая размер неустойки, суд руководствуется позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, согласно которой положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При этом основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В связи с чем, судом при исследовании фактических обстоятельств и доказательств по делу, приняты во внимание показания ответчика и сделан вывод о необходимости снижения размера неустойки до <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию следующие суммы: Суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп.; Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> коп.; Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Никишину В.Н. о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с Никишина В.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Никишина В.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части суммы взыскания денежных средств и госпошлины,- отказать.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2011 года.

Судья: В.А. Татаров